"La deuda externa es la expresión de problemas más profundos"

«El mundo está entrando en un período mucho más incierto que el que hemos tenido en los últimos años y por tanto con mayores desafíos», comenzó señalando Enrique Iglesias, presidente del BID, a Sonia Breccia en 1410 AM LIBRE, durante una larga entrevista en la mañana de ayer.

El futuro inmediato, a juicio del economista, no es promisorio: «Creo que vamos a pasar un momento más complejo y hay que prepararse para ello y tratar de entender que nosotros dependemos mucho de una coyuntura que no manejamos y a la que hay que administrar y tratar de acomodarse. Dicho de otra manera, hay que tener estructuras mucho más flexibles en nuestras economías para poder acomodarnos a ese mundo que se nos viene encima y con el cual hay que vivir».

Y quienes deben ejecutar esos cambios son, fundamentalmente, «las dirigencias, tanto públicas como privadas, que deben asumir una mayor responsabilidad en un momento en el que hay que repensar muchas cosas, actuar con mucha responsabilidad y sobre todo con gran sentido de la solidaridad, un valor que es tan esquivo hoy día». La periodista quiso saber si a los organismos internacionales no les cabía ninguna responsabilidad en la situación económica que se vive, a lo que Iglesias contestó: «Desde el punto de vista de los organismos internacionales hay que revisar ciertas cosas, pero sin exagerar el peso que pueden tener en la solución de los problemas. Se habla como si fueran todopoderosos y, en realidad, los gobiernos son los dueños de esos organismos, son los que marcan las pautas» .

No al déficit fiscal

«Hay que reformarlos, sin duda, pero al mismo tiempo hay que tener cuidado de no inculpar de todo a los factores externos, como si la deuda viniera de afuera cuando en realidad viene de adentro hacia afuera. Nadie les impuso la deuda a los países. Sí hay un pecado compartido, ya que los mercados internacionales son responsables de haber aportado recursos y los países de haberlos pedido», sostuvo. Su conclusión sobre el tema fue que «por todo ello hay que mirar cada vez más hacia dentro y tratar de limitar ese endeudamiento a futuro. Para eso no hay que tener déficit fiscal».

Enganchó su análisis con la situación argentina y comentó: «El tema del endeudamiento parece hoy como el detonante de todo esto. Me parece que hay que mirar más bien las causas profundas que están detrás, porque si mañana se perdonara la deuda, el problema subsistiría y se repetiría dentro de 5 años. Y las causas son el mal manejo de las finanzas públicas. La deuda es sólo una expresión de problemas más profundos».

Consultado sobre la política que se ha llevado adelante en nuestro país, la definió como «una política muy prudente en materia económica y cambiaria, caracterizada por un mejoramiento del tipo de cambio para los exportadores, y preparándose lo mejor para ir a enfrentar turbulencias internacionales. En eso creo que el país está bien rumbeado».

No fue tan optimista con respecto al Mercosur, «que siente los impactos de la crisis de sus miembros. Creo que hay que fortalecerlo. Es un buen complemento que no se opone a nada y nos permite tener una acción conjunta en el mundo y en la captación de capitales que nos viene muy bien a todos. No hay duda de que por ahora sufre serias turbulencias, pero todos esperamos que se superen».

También se refirió a las negociaciones Mercosur-Unión Europea. Apostó a que hay que «seguir negociando y con posiciones firmes», ya que más tarde o más temprano se va resolver el tema de los subsidios y «va a ser siempre favorable para nosotros». Estimó que «esos mercados se van a tener que liberalizar y ahí vendrán soluciones importantes para nosotros, que tanto estamos penalizados por ese proteccionismo».

Su última consideración fue que «el gran desafío es el crecimiento económico, porque si no se crece, no se pueden resolver los problemas sociales. Ese va a ser el gran desafío de los próximos años». *