"Cambios del IVA no benefician a todos"

El asesor del Encuentro Progresista-Frente Amplio indicó que una generalización del IVA tal como está planteada tendería a aumentar la recaudación, aunque reconoció que no existen números concretos. El aumento de la recaudación se produciría, en forma teórica desde dos puntos de vista: por un aumento del consumo y a la vez por una baja de la evasión. No obstante, este planteo del equipo económico para explicar su iniciativa no convence al economista de izquierda, para quien la baja del IVA no es tan sustancial como para evitar una mayor evasión.

Según explicó, solamente se puede bajar la evasión si se baja el IVA pero a la vez se crean otros, como aquel que afecta a la renta, con lo cual se permitiría un cruzamiento de datos que permitan identificar a los evasores. Agregó que según los estudios que ha realizado (con los pocos números que se han dado a conocer) se estaría demostrando que mientras en los hogares más pobres y de ingresos medios se aumenta la carga impositiva, queda sin aumento para los de más altos ingresos.

Se esto se diera de esta manera se demostraría que el nuevo IVA tiende a recaudar más y no es un impuesto neutro.

Olesker indicó que los hogares más necesitados pagan actualmente 10 pesos de IVA cada cada 100 de gasto, y que ahora pasará a pagar $ 12, lo cual es un incremento impositivo de 10% al 12%.

Los hogares de ingresos medios (que utilizan el sistema mutual) por cada 100 pesos de gasto pagan 9 pesos y si se aprueba la iniciativa pasarían a pagar 11 pesos. Esto iría en aumento porque se prevé que el IVA a la salud se incremente en un plazo de cuatro años. En el caso de los hogares con ingresos mayores, hoy día por cada 100 pesos de consumo pagan 10 pesos de IVA. En este caso la cifra queda igual. Si nos atenemos a los referidos ingresos impositivos se puede apreciar que el impuesto no estaría siendo neutro. Primero porque recauda más y en un segundo sentido porque castiga aún más a aquellos que tienen menores ingresos.

Este último punto es el que más preocupa a Olesker. «Lo que se pretende acá parece ser que es aplicar la teoría de que las clases con mayores ingresos son las que reactivarán la economía» subrayó el economista.

O sea al mantener los impuestos en niveles similares a lo anteriores, podría provocar un mayor gasto especialmente en bienes de consumo. Se debe recordar que en lo que va del año, los depósitos de Residentes han crecido unos U$S 400 millones, demostrándose de esta manera que si bien hay dinero en las capas más altas de la sociedad, no se gasta ante la incertidumbre económica regional. Una baja impositiva tiende a cambiar la sicología del individuo el cual siente que los bienes que consume son más baratos, por lo cual se atreve a gastar.

La deuda

Otro factor que también podría incidir para tomar al resolución de generalizar el IVA, es la necesidad de una mayor recaudación fiscal.

Daniel Olesker admitió que la plaza financiera internacional sigue observando atentamente el desempeño de los números macroeconómicos de la economía uruguaya, observándose cómo bajan los ingresos y suben los egresos. Será en una situación de este tipo que el país deberá pedir más fondos el año próximo para cubrir su déficit y si no se demuestra que la recaudación aumenta, podrían subir de manera importante las tasas de interés inclusive bajándose la buena calificación que frente a los prestamistas internacionales posee Uru- guay. *