BROU solicitó urgente aprobación de reforma a su carta orgánica

La reglamentación del Banco Central establece que el BROU tiene topes para otorgar préstamos. Estos topes, ya sea a personas o empresas, van del 0,5% al 3% del capital del banco.

Durante el año 2000 se utilizaron para fijar estos parámetros los resultados del ejercicio 1999, por lo cual se estableció que el préstamo máximo a una empresa podía ascender a U$S 21,5 millones.

Tras la contabilización de los deudores incobrables (ordenada por el BCU), se modificó a la baja el patrimonio del BROU, cayendo en U$S 200 millones.

Esto llevó entonces a la fijación de nuevas cifras para los topes en los préstamos, ubicándose en los U$S 14,9 millones.

Según señaló en el Parlamento el presidente del BROU, Daniel Cairo, el impacto de esta rebaja es tal, que hay 14 empresas que tienen préstamos por encima de esa cifra, por lo que se estaría actuando fuera de la ley.

Las empresas involucradas son las mayores exportadoras del país. Las empresas giran en los ramos de lácteos, energía eléctrica, combustibles, azúcar, celulosa, hotelería, frigoríficos y arroz entre otros.

Cairo también destacó que las empresas involucradas facturan en su conjunto por año U$S 2.400 millones y emplean a 14 mil personas.

Frente a la situación creada, el BROU propuso el ampliar los topes, pasándose de 3% a 5% para las personas físicas y empresas y de 7,5% para los «grupos económicos», una nueva figura que se está creando en el proyecto de reforma de la carta orgánica.

Según Cairo, si no se aprueba rápidamente dicha modificación, el BROU deberá tomar medidas para no estar fuera de la norma legal.

Una de esas medidas sería la reducción del crédito a las 14 empresas señaladas, lo que llevaría a que tuvieran dificultades en su liquidez.

A los legisladores de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, el presidente del BROU les dijo: «Al no poder aprobar esta modificación (N.D.R: a la carta orgánica) personalmente creo que el sector político estaría enviando el mensaje de estar de espaldas a los intereses del BROU y de los sectores productivos del país. Es esta institución la que tiene que salvar sectores con dificultades, aun en detrimento de su propia solvencia; prestar a largo plazo, con garantías que desde el punto de vista técnico muchas veces no aseguran un retorno de los préstamos. Debemos ser benevolentes, pues somos el instrumento por el cual el Estado realiza el fomento que los tiempos difíciles requieren».

Secreto bancario

Durante el tratamiento del tema, el presidente de la comisión, diputado Carlos González Alvarez, solicitó saber el nombre de las empresas que habían superado los topes establecidos. El presidente del BROU indicó que esos nombres no se podían dar a conocer por estar amparados por el secreto bancario, lo que derivó en una discusión sobre el alcance del secreto bancario, ya que para algunos legisladores esta norma es válida para los activos (o sea depósitos) y no para los pasivos (préstamos).

En definitiva la comisión entendió que los datos solicitados por González deberían ser proporcionados.

Al finalizar la sesión el diputado José Amorim Batlle señaló que el tema se debe manejar con total cautela.

«El hecho de que haya catorce empresas que están fuera de la ley, mientras el proyecto presentado no esté aprobado puede crear alguna complicación en la plaza para esas empresas que, naturalmente, ninguno de nosotros quiere», subrayó el legislador. *