Centrales sindicales del Mercosur apoyan el Tratado y su AEC

La postura adoptada ayer en el edificio Mercosur por los representantes sindicales en el Foro (integrado por empresarios, sindicatos, profesionales, consumidores, etcétera) tiene una profunda significación, habida cuenta de los críticos momentos que vive el Mercosur. Los problemas que vive el Tratado son reales, las interpretaciones, sus causas, la forma de salir de la crisis, pueden ser discutibles y existen ya tantas propuestas como opinantes pero la parte trabajadora entendió conveniente ratificar el Mercosur como tal, ante algunas posturas que han intentado «llevarlo a menos», según afirmara a LA REPUBLICA el dirigente Alvaro Padrón.

En efecto, el ministro Domingo Cavallo, Unión Industrial Argentina, algún alto dirigente de Brasil y hasta el propio ministro Alberto Bensión (aunque una semana despúes se retractó) manifestaron públicamente su postura favorable a rebajar los objetivos, a «bajar de categoría», pasando al Mercosur de unión aduanera a zona de libre comercio. «Estamos seguros que eso significará la dilusión del Mercosur, su fragilidad en el escenario de las negociaciones comerciales internacionales (con la Unión Europea, con el ALCA, etcétera) y un retroceso que aparejará pérdidas significativas a los sectores económicos y sociales», afirman en su documento.

Sostienen asimismo que «la superación de la crisis no se dará por el retroceso, suspensión o flexibilización de los mecanismos comerciales y políticos vigentes», sino por la profundización del proceso de integración.

Proponen, además, el apoyo a las Pymes de la región de manera que «hagan posible la integración y complementación de las cadenas productivas y la generación de empleo» pero también ir transformando el Arancel Externo Común en un instrumento de política industrial y de protección a las áreas más sensibles de la región.

Los representantes sindicales propusieron a todas las partes la firma de una declaración que incluía básicamente un apoyo al Mercosur como unión aduanera, tópico que no encontró eco en los otros integrantes.

Consultado el doctor Jorge Mailhos, representante de la Cámara de Comercio, sobre las razones de la representación uruguaya para no apoyar el documento propuesto por los sindicalistas, comenzó señalando el total apoyo de los empresarios de este país al proceso integrador del Mercosur. Definió la actitud como «de prudencia» ante la inasistencia de los industriales argentinos y el momento «tan difícil» que vive el Tratado de Asunción.

Mailhos explicó que se conjuntaron tres elementos que no propiciaron firmar el documento propuesto y mencionó que, «en primer lugar, los documentos para fijar posición llegaron 48 horas antes, lo cual no permitió estudiarlos y discutirlos». Además, «el sector empresarial presente era el 50% del total, ya que no vinieron ni argentinos ni paraguayos» y, por último, y tal vez lo más importante, «el sector sindical quiso vincular los acuerdos comerciales con lo socio-laboral y nosotros entendemos que no podemos dar esa señal a la Unión Europea ni al ALCA. Ese es un tema que hemos discutido largamente con ellos y no nos hemos podido poner de acuerdo».

El doctor Mailhos aludía a el Inciso 3 del documento de las centrales sindicales, que postula que «el agravamiento de la crisis social y la caída de los índices de ingresos, salud y educación, evidencian la necesidad urgente de priorizar estos temas para adoptar políticas conjuntas, generando empleos, medidas de protección a los desempleados y consolidación de los instrumentos de promoción social y laboral ya constituidos, como es el caso de la Declaración Sociolaboral y el Observatorio del Mercado de Trabajo». *