Para el MGAP, la aftosa no impactó mucho en lecheros

Se viene estudiando, a nivel del Ministerio de Ganadería, la posibilidad de indemnizar al sector lechero, en función de las pérdidas que tuvieron como consecuencia del brote de fiebre aftosa.

Se están determinando las pautas de los caminos a seguir, en base a la información que se reúna, según lo declaran autoridades del propio ministerio. Aparentemente, las plantas industriales que procesan la leche, al menos las de mayor volumen, no han respondido a los formularios con la información necesaria para poder trabajar sobre datos concretos.

El ingeniero Juan Peyrou manifestó que la primera impresión que se tiene sobre la situación es que el impacto de la aftosa sobre la producción lechera, que es la variable que se eligió para medir el efecto, no demuestra que haya daños importantes en ese rubro. Por lo que la aftosa no habría tenido, en los valores promedio, un impacto sustantivo.

Las autoridades ministeriales dicen estar a la espera de nuevas informaciones, pero que no se puede avanzar en el tema si no se cuenta con la información que permita realizar una evaluación seria, para tomar resolución al respecto.

Una vez que se reciba la información confiable se le dará el tratamiento legal correspondiente, elaborando un proyecto de ley y pasando el tema a la órbita parlamentaria, para que se aprueben, ya que no existe, al día de hoy, un marco legal que contemple esta situación. Los estudios realizados por los veterinarios dejan en evidencia que no hay urgencia, ya que los principales perjuicios, por lo menos en el caso de Conaprole que es la cooperativa que tiene el 60% de la leche del país, iban a ser cubiertos por la propia cooperativa y que se descontarían a partir de octubre o noviembre, dando un plazo razonable para trabajar sin que nadie tenga perjuicios.

Por su parte, el doctor Carlos Arrillaga, presidente de la Asociación de Productores de Leche, manifestó que dicha gremial respalda el informe técnico elaborado por la misma y presentado al ministerio. Se han realizado reuniones, en las que el propio ingeniero Peyrou participó y en ningún momento se planteó que faltara información. Nos parece increíble que el Ministerio no tenga la información que dice faltarle, ya que debe poseerla por ser el órgano de contralor y más en una epidemia como la que vivimos, debe saber y tener cuantificadas las pérdidas de los productores afectados, información que está disponible.

El día martes el doctor Arrillaga se reunió con el subsecretario de Ganadería, quien le expresó que se encontraba todo encaminado y no planteó la falta de información, sino que, por el contrario se estaba cotejando la misma. Los técnicos, que se incorporaron al trabajo, ya estuvieron reunidos con la Asociación y conocieron la elaboración del trabajo, y no se hicieron planteos como los que se están haciendo ahora.

Nosotros creemos que esto hay que llevarlo adelante y tenemos el compromiso del subsecretario de que esto se define en pocas horas más y avalamos el informe que se hizo, con la mayor precisión posible en materia de datos y si el Ministerio no ha podido reunir algún elemento, ese es un tema del Ministerio.

Por parte de nuestra gremial, hay un compromiso serio y un planteo, también serio, hemos acordado un fondo propio para cubrir pérdidas por casos de emergencia, como por ejemplo, el hongo de la pradera, etc. Y como ya se ha hecho incluso de la propia Conaprole en diversas oportunidades, declaró el doctor Arrillaga. *