Batlle "quiere enfrentar al agro con la sociedad"

Fernando López habló con la LA REPUBLICA en referencia a lo que el presidente Batlle ha manifestado en los últimos días. El primer mandatario ha dicho en varios reportajes que la agropecuaria ha sido el sector más contemplado por su gobierno.

«Batlle dijo que con enviar un simple telegrama y pagando el veinte por ciento de la deuda, el productor arreglaba su problema financiero. Esto es una verdad a medias. Primero hay que tener en cuenta que el telegrama tiene un costo de 600 pesos y que en realidad para muchos de los pequeños productores no es un gasto menor. Además, eso de que pagando el 20% de la deuda arregla el endeudamiento, no es exacto ya que en realidad al cuarto año, cuando debe hacer efectivo el pago del cupón, debe de pagar el 27% de la deuda, si a esta cifra se le suman los intereses que ya ha amortizado hasta ese momento, al cuarto año ya llevará abonado más de un 50% de lo que debe en la actualidad, y todavía le quedarán 16 años más para pagar. Nuestros economistas han sacado la cuenta, que al final de los veinte años, el productor pagará un 123% más de su deuda actual».

Fernando López indica que si un productor debe al día de hoy 100.000 U$S, al final de los 20 años, terminará abonando al BROU, U$S 223.000.

«Esto se parece más a buen negocio para el banco que para el productor».

Otro de los temas a los que se ha referido el doctor Jorge Batlle tiene referencia al alivio tributario sobre el productor agropecuario.

«Esto no es tan así. Por un lado la rebaja del precio del gasoil no fue más que una vuelta al valor del combustible a los precios de febrero, cuyo precio había sido ajustado por razones puramente fiscales. Sumando esa rebaja con las demás exoneraciones tributarias, que le tocan a los pequeños y medianos productores familiares, implica, según nuestros técnicos, un alivio real de 200 a 300 pesos por mes, por productor, esa es toda la rebaja que consigue, y con esas cifras, no se dinamiza ninguna empresa».

El Cofis no va al productor

En relación al impuesto del Cofis, creado por el Ministerio de Economía, según el gobierno, para atender la situación del agro, Fernando López ha dicho que se maneja mal la intención de este impuesto, que castiga a toda la población, incluso a la rural, y cuya recaudación va mayoritariamente a cubrir necesidades fiscales del gobierno, que ha puesto como excusa la ayuda a los productores agropecuarios.

«Es un impuesto que no gustó a nadie, y que afecta incluso al productor agropecuario. Según el mismo ministro de Economía, con él se recaudarán 200 millones de dólares anuales, de los cuales para el sector agropecuario van sólo 40 millones. A esto hay que descontarle lo que el sector rural pagará del referido impuesto y las cuentas se achican más. Esta mala información ha generado un resentimiento del resto de la ciudadanía, que como es lógico ve con malos ojos tener que pagar un impuesto para ayudar al agro, cosa que esencialmente no es verdad».

López marca también el hecho de la transferencia de recursos que el sector productivo ha hecho en la última década para sostener la estabilidad económica.

«Batlle, cuando habla, para decir realmente la justa, tendría que decir de los más de 10.000 millones de dólares (datos técnicos) que transfirió el sector agropecuario, al resto de la economía nacional, para sostener la estabilidad económica».

El presidente de la CNFR sostiene que para salir de la crisis hay que reactivar la economía, y que las medidas implementadas hasta ahora no contribuyen a ello.

Hay que buscar una mejor solución para el tema del endeudamiento, pero sobre todo, conseguir mejorar el marco de competitividad de las empresas agropecuarias, dado que si éstas no ganan dinero «ni con 40 años de plazo y con 5 % de interés, podrán pagar sus deudas y salir adelante».

En los ámbitos gremiales se está manejando desde hace días el hecho de que luego de que venza el plazo del Cupón Cero, al otro día, el BROU saldría con otra propuesta diferente para refinanciar. En relación a esto dice Fernando López: » La pregunta que siempre nos hacemos, y que en muchas otras ocasiones ha sucedido, es que sacan unas medidas, como en este caso lo del Cupón, inmediatamente se sabe que no sirven, pero se mantienen hasta que mueren por sí solas. No entendemos por qué no se trabaja en una solución de fondo».

«En el caso de la refinanciación, está claro que fue una salida política, en la cual no participó el MGAP y no se consultó a las gremiales. Antes de que este Cupón saliera, estábamos trabajando en una comisión con el Ministerio de Ganadería buscando un paquete de medidas concertadas, y mientras nosotros trabajábamos en el tema, salió por fuera esta solución mágica. En el fondo lo que ha quedado demostrado es que este modelo económico, que ha desmantelado el sector productivo, no tiene respuesta para salir del problema». *