"DERECHO A LA INTIMIDAD NO IMPLICA INTIMIDAD ECONOMICA"

Secreto bancario: hubo avances

¿Es posible que el secreto bancario siga siendo objeto de modificaciones o lo hecho en la última reforma tributaria es suficiente?

El gobierno hizo enormes avances en materia de secreto bancario, para adaptarse a las exigencias del estándar OCDE. Luego negoció con un partido de la oposición una fórmula menos ajustada a las exigencias OCDE, aunque más garantista en protección del contribuyente. Sin embargo, la OCDE precisamente objeta este exceso de garantías para el contribuyente. ¿Por qué? Porque internacionalmente, sí se ha replegado su protección en casos en los que el factor sorpresa es importante para hacer que una medida sea efectiva. Esto va de la mano del concepto de que, ante el fisco, el derecho a la intimidad no implica la «intimidad económica», y al vulgar «quien nada tiene que esconder no teme», que es a mi juicio muy razonable. El único temor válido, en algunos países, es que la información se venda y sea obtenida por organizaciones criminales. En consecuencia, teniendo todo esto en mente, es probable que existan algunos cambios, o al menos la OCDE lo exige, pero entiendo que el gobierno se resista, puesto que ha hecho avances muy notorios y la fórmula ha logrado respaldo de la oposición, con lo que más cambios es algo delicado políticamente.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje