Pascale: "El ajuste generó tedio entre la gente"

El ex presidente del Banco Central Ricardo Pascale señaló, al hacer referencia a los nuevos modelos de inversión, que «la banca comercial ha perdido el centro del ring» y destacó que la nueva intermediación financiera está dada por las AFAPs, los Fondos de Inversión, la compañías de seguros y los mercados de capital.

Durante su disertación en el seminario organizado por Soluziona dijo que en la crisis de los 80, debido a la deuda externa, los bancos fueron los que tuvieron que soportar la crisis, pero cuando se dio el denominado «efecto tequila», por la caída de la economía mexicana, la crisis fue para los inversores privados.

No obstante aclaró que esta nueva modalidad de intervención financiera no significa que los bancos cierren, ya que éstos son quienes están participando de los nuevos instrumentos como los fondos de inversión, seguros o adminsitradoras de fondos de pensión.

En cuanto al riesgo financiero, Pascale indicó que desde 1970 el mundo es más riesgoso. Pero es precisamente el correcto manejo de este riesgo el que le suma valor agregado a los bancos.

Regulación bancaria

Más allá de una postura a favor de las nuevas tecnologías explicó que al manejo tecnológico de las finanzas se le debe sumar el «juicio personal» y la intuición que se le pone al manejo financiero.

En su exposición tampoco dejó de lado el tema de los controles y regulaciones que se ejercen o se intentan ejercer sobre los bancos.

«Lo peor es intentar regular algo que se sabe que no se puede regular y es imposible controlar la total actividad de un banco, ya que hay que dejar que el mercado lo regule».

Crecimiento y tedio

Al finalizar su conferencia y en una retrospectiva histórica Pascale señaló que a comienzos de los años 90, Uruguay se dedicó a «curar las heridas» que aún quedaban de la década de los 80. Posteriormente vino la estabilidad económica, con la baja gradual de la inflación y la tercera etapa la compone la del crecimiento. Pero tras lograrse la baja de la inflación, «no hay idea de qué hacer» para pasar a la etapa de crecimiento.

En su concepto, el crecimiento pasa por la creatividad y la innovación, ya que los países como Uruguay sólo pudieron fijar precios en la época de la segunda guerra mundial. «Terminada la guerra, nuestros países (NdR: incluye a los de la región) no se dieron cuenta que pasaron a ser tomadores y no fijadores de precios. Aumentar la productividad no significa poder fijar el precio», indicó. Como prueba de esto colocó a Estados Unidos donde el crecimiento del Producto Bruto Interno estuvo dado por el sector de la informática y no en el agrícola o el ganadero.

Para ingresar a la etapa del crecimiento, manifestó que Uruguay cuenta con una población educada para esto, aunque advirtió que «el país no crecerá haciendo más de lo mismo», o sea basándose en su producción tradicional, a la vez de admitir que «hay un tedio entre la gente» debido al ajuste económico existente.