El Mercosur empeorará durante los próximos años

En la oportunidad, los economistas Walter Cancela, Manuel Quijano y Julio de Brum expusieron sobre la marcha actual de las negociaciones y el futuro del bloque teniendo en cuenta la crisis económica que a traviesa el gobierno argentino. En ese sentido, el asesor del Encuentro Progresista (EP) Walter Cancela dijo: «No es sencillo determinar la mejor opción para Uruguay dentro del Mercosur, porque nuestra economía está ligada a sus vecinos. Entonces nos conviene aprovechar el vínculo entre Argentina y Brasil más allá de defenderse».

«La negociación con EEUU y el Nafta no conviene porque comprometería los principales mercados en la región. Uruguay tiene que permanecer en el Mercosur y la apertura con el resto del mundo debe ser negociada adentro para luego competir entre iguales», comentó.

El economista sostuvo que el Mercosur debe transformarse en un asunto de política interna, y el sector privado tiene que cambiar sus estrategias empresariales, porque en caso contrario seguramente desaparecerá. «Hay que cambiar la actitud defensiva y oportunista de las empresas y sindicatos».

«El Mercosur es un asunto nacional y no meramente económico. La calidad de la política está floja en materia de Mercosur. La única manera que tiene Uruguay de incidir es mediante la calidad de sus productos y su gestión política. No hay otra opción que la calidad», aseguró.

Para Cancela el Mercosur transcurrirá en tres cursos posibles: » Un avance hacia una zona de Libre Comercio o eventualmente hacia una Unión Aduanera»; «se retomará el proyecto original del Mercado Común o sea la complementación de carácter productivo (personas capitales, empresas, etcétera)» y «lo más probable es la congelación del Mercosur en su estado actual y la bilateralización de las negociaciones entre los países del bloque con terceros países, donde se terminaría el proyecto concebido inicialmente».

 

Dependencia

Por su parte, el presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), Julio de Brum, dijo que el Mercosur como acuerdo «difícilmente mejore» y «registre avances en los próximos años». «Si Argentina no mejora la situación, el bloque empeorará, y se convertirá más en un proyecto político y menos comercial. «Los avances o retrocesos en el Mercosur dependen en estos momentos la evolución de la economía argentina».

«Uruguay no puede desarrollarse dejando de lado el Mercosur. La esencia del acuerdo de Ouro Preto se perdió con los últimos acontecimientos, porque se han tomado decisiones aisladas del bloque, entonces el gobierno uruguayo a río revuelto…» (ganancia de pescadores), sostuvo.

El economista entendió que las reglas del Mercosur marcharon bien, «hasta que los países crecieron y comenzaron los problemas, entonces los países perjudicados cambiaron las reglas de juego». «En la segunda mitad de los noventa aparecen fuertes incentivos en Brasil y Argentina para comenzar a engañar a los países pequeños con sus consecuencias».

«Ahora estamos de vuelta, porque las reglas de juego sigue un camino hacia el deterioro debido a la crisis Argentina. Si la crisis se prolonga, el gobierno de ese país decretaría medidas contra el libre comercio en la región. En los próximos dos años, en el mejor de los casos, el Mercosur seguirá en una suerte de indefinición y comenzaría la aplicación de barreras arancelarías y paraarancelarias de los socios mayores», afirmó.

Dijo que esto determina una circunstancia complicada para Uruguay por dos razones: «La necesidad y angustia de las autoridades uruguayas de buscar nuevos socios en el exterior es para reducir la discrecionalidad de Mercosur y reducir el poder de Argentina y Brasil».

 

Acuerdo entre dos

En su intervención, el economista Manuel Quijano dijo que el Mercosur constituye una zona de aprendizaje para nuestro país, pero cree que no aprovechamos ese proceso. Consideró que la incorporación de Chile «nos daría más independencia para hacer acuerdos con terceros».

«El gobierno está cambiando una estrategia razonable de gobiernos anteriores. Una economía chica como Uruguay no tiene peso económico, sino capital político que hemos perdido dentro del bloque».

«Existe una omisión fuerte de los parlamentarios uruguayos en los temas relacionados con el Mercosur. Falta trabajo y una participación fuerte, seria y responsable», sentenció.

Quijano concluyó: «Mi hipótesis es que Argentina jugó con las reglas de una economía pequeña, mientras que Uruguay no jugó a ninguna cosa y percibo que el Mercosur es un acuerdo de dos. Creer que esto no va a seguir y hacer un acuerdo directo con el Nafta es como creer que Uruguay va a ir a la luna».