Propuesta de cambios en el aporte rural al BPS

El diputado nacionalista Gonzalo Novales reiteró la necesidad de rebajar los aportes rurales al Banco de Previsión Social. Luego de la reciente reunión mantenida con la Cra. Domínguez, representante de los empresarios en el BPS. Novales recordó un proyecto de su autoría, presentado en 2008; la iniciativa busca rebajar los aportes a la Seguridad Social al sector agropecuario.

La iniciativa plantea modificar el criterio por el cual se realizan contribuciones patronales del sector rural, suprime el ficto de cálculo sustituyéndolo por un aporte directo en base a la cantidad real de hectáreas que explotan los productores.

El diputado recordó que «la política tributaria y fiscal del gobierno reposa ­supuestamente­ sobre el pilar de que quien más tiene, más aporta. Sin embargo, a pesar de ser éste el postulado, los pequeños productores rurales vienen padeciendo un hecho que configura estrictamente una injusticia» y comentó que en la realidad «aporta lo mismo quien tiene una hectárea que quien tiene 353, igualando situaciones que desde el punto de vista productivo son absolutamente diferentes. El índice de productividad de una tierra del sur del país es igualada a una parcela similar en área pero de una muy distinta significación productiva». Y que «los productores pecuarios del norte aportan por sus tierras como si fueran tan productivas como las del sur».

 

Modo

El legislador comentó que «existe un mínimo de aporte, calculado sobre 353 hectáreas de índice Coneat 100, multiplicado por $ 1,89 ­contribución patronal ajustada en base al salario mínimo nacional­ lo que proporciona la cifra de $ 667,17; lo que debe multiplicarse por 4, al ser el aporte cuatrimestral. Esto nos da $ 2.669, reportando un aumento de 102%, respecto a lo que se debía aportar hasta el mes de julio de 2007.

El diputado reconoció que «es cierto que pueden existir vivos que dividan sus campos para tributar menos, también es cierto que existen mecanismos legales para evitar esa situación, mediante declaraciones juradas o algún otro instrumento legal. Lo que no podemos permitir es que por el hecho de que existan inescrupulosos ­»avivados», al decir del gobierno­, paguen justos por pecadores».

El legislador nacionalista opinó que la solución «pasa por suprimir el criterio que utiliza una base ficta de cálculo, pasando a multiplicar las hectáreas reales del productor por los índices correspondientes, ya que, de lo contrario, paga más quien tiene menos, puesto que cuando se tiene más de 353 hectáreas el índice se modifica atendiendo a cada hectárea de más que se posea, no sucediendo así cuando la cantidad de hectáreas desciende».