Tromba de capitales. La crisis del centro vuelve atractiva la periferia

Cepal prevé que inversión  extranjera directa crezca 50%

Luego de la retracción sufrida durante 2009 como consecuencia de la mega crisis global, los flujos de inversión extranjera directa (IED) hacia América Latina y el Caribe tendrán un vertiginoso repunte de entre 40% y 50%. Así lo señala el último informe de la Cepal: «La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2009″. La estimación indica que 2010 le permitiría a la región retomar los niveles de inversión externa directa alcanzados en 2007. Este flujo supondrá el ingreso de más de 100 mil millones de dólares. «Una vez pasada la tormenta, comprobamos que la región vuelve a ser interesante para la inversión. Los países no han perdido su atractivo ni competitividad, a pesar de la crisis», señaló Alicia Bárcena, secretaria Ejecutiva de la Cepal.

 

El freno y su impulso

El referido informe señala que en 2009 la crisis internacional afectó las corrientes de capital, las que cayeron 42%, a 76.681 millones de dólares. Cabe recordar que previo a ello, en 2008 se había logrado el récord histórico en la materia al totalizar 131.938 millones de dólares. La caída en la inversión el año pasado fue generalizada en todas las subregiones de América Latina y el Caribe, indica la Cepal. Las corrientes de IED hacia América del Sur disminuyeron 40%, mientras que las dirigidas hacia México y la Cuenca del Caribe cayeron 45%. Brasil continuó siendo el mayor receptor, seguido de Chile, México, Colombia y Argentina. La capacidad receptiva de nuestros vecinos sirvió de amortiguador para nuestra economía, al ser fuertes receptores de nuestra producción, fundamentalmente Brasil.

 

Por casa

El desempeño de nuestro país como receptor de inversión extranjera directa (IED), ha sido de crecimiento sostenido. A pesar de las complejidades del contexto global, nuestro país tuvo ingresos por este concepto por un total de 1.139 millones de dólares. Esta cifra es 702 millones, o un 38% menor a la de 2008, cuando se alcanzó el récord histórico de U$S 1.841 millones. Esto en medio del vértigo originado por lo que a la postre serían burbujas especulativas y que estallarían dando por inaugurada la crisis global. Ahora, si observamos cuál ha sido el flujo de inversión directa desde 2005, las cifras hablan por sí solas, ya que en ese año el monto por IED fue de U$S 393, pero para el año 2006 saltaría a U$S 1.494 millones y en 2007 se llegó a U$S 1.329 millones. Si las estimaciones de la Cepal son ciertas, para 2010 la IED de Uruguay llegaría a una cifra cercana a los 1.700 millones de dólares, estimaciones que se alinean con las demás proyecciones, tanto locales como de organismos multilaterales como el FMI, que calculan un crecimiento de nuestra economía de 5,7% este año.

 

Paradojas contemporáneas

No dejan de ser llamativos estos datos de recepción de IED en nuestra región en general y para nuestro país. En particular, en un momento en el cual Europa lidia con una segunda arremetida de la crisis, sobre varios países y sobre su moneda. Con un EEUU que pese a los buenos augurios todavía no termina de salir a flote, y ambos casos a costa de siderales inyecciones de dinero público, con déficit fiscales inauditos y costos sociales inconmensurables. En este marco los emergentes no sólo sortearon con menores costos relativos la crisis sino que se tornan destinos seguros para el capital. La crisis del sistema parece haberle dado una nueva configuración al mundo. El tiempo y las decisiones que tomen estos países dirán si este incipiente nuevo orden que aparece en el horizonte se consolida o es un mero espejismo. Frente a ello parece aconsejable atender a aquellos que llaman a la cautela y evitar las euforias, puesto que una entrada indiscriminada de capital, sin una orientación precisa y regulaciones que eviten la gula especulativa, pueden terminar generando severas y riesgosas «trombosis financieras». La historia reciente, por no decir la actualidad, nos brindan una lección mas que evidente. Tan es así que el propio FMI sugirió que podría ser necesario establecer frenos impositivos a la entrada de capital. Cosas veredes!

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje