RECLAMOS DE LA ARU

El presidente de ARU expuso una síntesis de lo acontecido durante el último año y definió las diferencias que la agremiación tuvo con la actual administración.

Sobre la crisis, recordó que, al comienzo, pocos advirtieron su profundidad. Los valores han caído, los insumos han acompañado desfasados en el tiempo, además se instaló una de las peores sequías, al principio se la negó, la realidad fue más fuerte y se la terminó aceptando» dijo.

Lussich relató que en el mes de febrero la ARU realizó un trabajo técnico que mostró números devastadores y «sin embargo se siguieron cobrando todos los impuestos, como si las ventas que se realizaban fueran parte del giro normal de la empresa, como si acá no estuviera pasando nada» afirmó. Sin embargo, reconoció el plan de ayuda que instrumentó el MGAP, para pequeños productores, que dijo tuvo poco impacto.

 

Sequía

El titular de ARU destacó el daño que tuvo en la cría vacuna y la lechería, «la producción de carne se viene recuperando más rápido de lo esperado, lo que se explica con el avance de la agricultura y suplementación con granos, la alta faena podrá continuar si la relación de precios actual se corrige.

Lussich aseguró que la ARU está de acuerdo con la línea de acción que se lleva en materia sanitaria, reconoció las gestiones que se han realizado para la apertura de nuevos mercados, pero recordó que aún hay problemas para la entrada de carne ovina con hueso.

En una constante posición de la agremiación con respeto al «incremento increíble de la agricultura en nuestro país» consideró que es un escenario de mayores posibilidades para los productores que se deben adaptar al nuevo escenario».

 

Reglas

Lussich criticó el cambio en el sistema de devolución de impuestos indirectos a las exportaciones, dijo que «es el tercer cambio en la materia», y aseguró que se le debe devolver a cada producto los impuestos indirectos que se generen a lo largo de su cadena.

Pero quizás la mayor diferencia expresada se refiere a los roles del Estado y el gasto. En este aspecto la ARU considera que el Estado tiene que ser moderado y selectivo en el gasto. Lussich afirmó que, en el peor momento de la economía, el gasto aumentó 6%, «desde 2005 aumentó 80%, hoy nos pesa y será difícil desandar el camino».

El presidente de ARU consideró que «esto es lo que genera problemas en el tipo de cambio», algo que «siempre vuelve y que tiene su origen en el peso del Estado».

Lussich criticó que el precio del gasoil haya aumentado más que el del petróleo y el alto valor de la energía eléctrica.

En cuanto a la calidad del gasto aseguró que no se mejoran caminos ni infraestructura alguna en el campo.

El gremialista se refirió al momento preelectoral, aseguró que se le pide a los candidatos que se consiga mejorar la inserción internacional del país, criticó al Mercosur y dijo que se perdió una gran oportunidad al no hacer un TLC con Estados Unidos.

Lussich también reclamó seguridad jurídica sobre la propiedad de la tierra.