Discuten razón de cambio en las "reglas de juego"

El Gabinete Productivo resolvió, la semana pasada, cambios en el sistema de devolución de impuestos a las exportaciones. La recomendación realizada por los ministros suprime el mecanismo de devolución de impuestos para las exportaciones de tops de lana, trigo y la cebada y aumenta de 2% a 4% el monto para otros sectores como la madera y los textiles.

El anuncio generó malestar en Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), central que agrupa a importantes cooperativas relacionadas a la lana y los cereales; entre las más destacadas por su envergadura están Central Lanera y Copagran.

Gastón Rico, gerente de CAF, contó a LA REPUBLICA que el tema fue abordado en la última sesión de CAF y que se están realizando contactos para evitar que la medida propuesta sea, en definitiva, puesta en práctica.

Rico recordó que en 2006 la actual administración redujo la devolución de impuestos a las exportaciones a 2%, «más allá de los cálculos que se hacen en cada sector», dijo. El gerente de CAF consideró que el mecanismo es una herramienta que es utilizada en todos los países, «busca que cada cadena pueda devolver los impuestos que se le agregan al producto en su proceso, de este modo no se exportan impuestos y se gana en competitividad», afirmó.

 

Espera

El cambio del sistema está a la espera del decreto que lo ponga en vigencia.

Rico señaló dos aspectos negativos sobre la medida; primero dijo que «se trata de un cambio en las reglas de juego, ya que algunos sectores que tenían una devolución parcial de impuestos ahora no tienen nada». Además aseguró que se considera que el cambio genera perjuicios concretos sobre los negocios que ya se han pautado; «no es oportuno, por ejemplo hay compromiso de ventas de cereales, la medida determina una baja de dos por ciento en el valor».

El gerente de CAF se preguntó: «¿Quién paga esa diferencia?». Rico consideró que seguramente no será el productor, pero sí la cooperativa que hizo la exportación. En este momento hay muchos negocios de cereales que se ven afectados por la medida, comentó.

 

Fondo

Rico aseguró que CAF tiene una discrepancia de fondo y es en qué se basa la idea de sacar a un sector para dar a otro: «Es algo que queremos discutir en profundidad. No encontramos razón a esa medida ya que todos los sectores contribuyen en igual medida a la generación del producto de exportación», subrayó y calificó la recomendación de basarse en una idea arbitraria.

Sobre el argumento de que se ayuda a los sectores más castigados por la crisis, Rico dijo: «Puede ser, pero en algo que es legítimo, como devolver impuestos para no exportarlos, aunque ya hayan sido recortados, no parece que existan transferencias sectoriales».