PIDEN RELIQUIDAR VIVIENDAS DE BHU

El diputado Gonzalo Novales solicitó que el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) ajuste los procesos de retasación de las viviendas otorgadas. Al tiempo que en un pedido de informes cursado al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, al BHU y a la Agencia Nacional de Viviendas, interrogó sobre: «¿Cuál es el procedimiento empleado por el BHU para la retasación de viviendas?», «¿Aproximadamente cuanto es la demora de todo el procedimiento?», «¿Cuáles son los Complejos que fueron o serán retasados en el departamento de Soriano?», «Puntualmente, ¿los Complejos de Mercedes KC 40, KC 17 y los de Risso, de Egaña estarían incluidos dentro de los que serán retasados?», y «Cualquier otro punto vinculado con este tema que la autoridad competente entienda informar».

En diálogo con LA REPUBLICA, el diputado de Alianza Nacional argumentó: «hay gente que está al día» con el BHU, «y que ha pagado durante 25, 30 años, que no ha solicitado colgamentos», y «resulta que cuando van a preguntar el saldo se encuentran que están debiendo decenas de miles de dólares, y de repente hasta 20 o 30 años mas». Situaciones que el legislador catalogó como injustas» y que «causan nerviosismo, e inquietud». Poniendo como ejemplo «casos muy cercanos» como lo que ocurre en Risso y Egaña «donde hay viviendas que la gente está cumpliendo los compromisos, al día, durante 20 años y resulta que están debiendo 20 o 30 mil dólares». Pero «por otro lado casas vecinas se han vendido en 6 o 7 mil dólares. Eso da la pauta que hay una situación por lo menos injusta», agregó Novales. Algo que evidencia «que se maneja caprichosamente» estos criterios de tasación de las viviendas. Si bien reconoció «que algún avance se ha hecho» en la denominada «Cartera social del BHU», recordó que «por cuestiones económicas, el banco estaba fundido, teóricamente de acuerdo a las normas internacionales» y que «tendría que haber sido liquidado». Pero que «el BHU aumentó su patrimonio en base a una retasación para arriba de las viviendas». Acortando «retasó y aumentó 3 mil millones de dólares. Acomodó contablemente su situación financiera, pero la verdad es que les arruinó la vida a los promitentes compradores». Concluyendo «creo que hay receptividad, que las autoridades están tomando medidas, pero la gente no puede esperar mucho más» y «tiene que tener claramente señales de que se les va a contemplar».