¿NO SERA HORA DE ALGUN ACUERDO MAYOR?

El sábado, en un escenario deportivo, un viejo compañero de ruta con más experiencia política que yo me aseguraba que, aún, no es el tiempo de los pactos de gobernabilidad. ¿Será así?

¿Es demasiado riesgoso para un político introducir en su campaña elementos que permitan minimizar los riesgos mayores de la economía? Esta pregunta surge con naturalidad frente al diseño de las campañas electorales conocidas hasta el presente.

La comunicación defectuosa del juego de la representación democrática tiene un precio más o menos estimable y un sobreprecio aún más caro: aquel que se registra en la cuenta de expectativas. Los políticos deben hacer su juego y los efectos de

esos desvíos voluntariosos son manejados en el mercado de manera diferente por quienes poseen instrumentos y quienes no los poseen. Ahora sin embargo, la incertidumbre de una crisis fantástica está determinando que haya en el mercado una mayor igualdad en ese sentido de utilización económica de la información. Es mayor y más amplia la probabilidad del error. Esa nivelación hacia abajo del potencial de especulación tiene, a la vez, un efecto pernicioso: cuando el riesgo no puede ser manejado con cierta profesionalidad, los emprendedores asumen conductas muy conservadoras, las que producen efectos sociales aún peores: los derivados de la caída precipitada del nivel de actividad son los más dañinos.

Nadie imaginó que pudiera haber sido necesario estresar flujos y presupuestos para cubrir riesgos como los que hoy afronta el país. Eso ya fue. Ahora es necesario pensar de manera sustancialmente diferente otra manera de simular o estresar la economía y la estabilidad social para escenarios que ningún sobrio está en condiciones de prever. Dado lo cual, haya o no condiciones «políticas» para disminuir aquel sobreprecio del discurso de la voluntad, o el de la puja de costumbre, es necesario intentarlo. No es tan sólo un imperativo de responsabilidad social; es esencialmente una razón de utilidad.