Iglesias: En América Latina no va a haber recesión

Dijo no saber cuándo se saldrá de la crisis, y que el capitalismo no se va a terminar con ella, sino que surgirá otra nueva estructura donde el FMI deberá aportar recursos más flexibles. Acotando que esta crisis «impone una pausa», y supone el surgimiento «de un mundo distinto». Aunque también afirmó que América Latina está más preparada para afrontarla.

Iglesias explicó que la crisis financiera afectó la caída de las materias primas, los créditos, las remesas y el turismo, aunque en este rubro nuestro país viene siendo la excepción. «América Latina, con todo, tiene más defensas» porque «hemos aprendido tanto, de tantos errores y equivocaciones que se han hecho a lo largo del tiempo». Explicó: «Hay 460.000 millones de dólares de reservas, es un montón de plata que se fue juntando en toda América Latina», algo que catalogó «como una primera línea de defensa». En el año 2002 el total de la Deuda en América Latina era el 44% del Producto de la región. Hoy en día es el 22%. Por lo tanto, «en América Latina no va haber recesión, pero el crecimiento va a bajar sustancialmente. De 5, o 6% que hemos tenido, a 1, o 1,5%». Adelantando que «habrá impactos importantes en algunos países» en el empleo «y es posiblemente ocasiones «inquietudes sociales». Recordando que en la crisis de 1930 «el desempleo fue espectacular: una de cada cuatro personas estaba desempleada», por lo que «hubo grandes conmociones sociales, incluso los totalitarismos se instalaron. Tuvimos el nazismo, el fascismo, el comunismo. En los próximos 3 años tenemos 14 elecciones de presidentes en América Latina. Es evidente que en un clima menos bueno, en materia económica, esto se haga presente en las elecciones. En los países donde estas crisis han sido más profundas, va a haber un impacto sobre el electorado. La gente tiende a culpar al gobierno generalmente cuando hay impacto económico».

 

Nuevo mundo

En lo internacional, Iglesias dijo que «este es el momento donde los organismos multilaterales, como el Banco Mundial, y el BID» entre otros «tienen que tener una actividad mayor. El país que ordenó su endeudamiento externo y lo redujo, tiene un margen de maniobra para pedir prestado». «Tenemos que buscar un sistema financiero internacional distinto», donde hay «que mejorar lo que tenemos» y «China, India, Brasil, México, países que cuentan con peso nuevo en el mundo, tienen que estar mucho mejor representados en el Fondo Monetario, y en el Banco Mundial. Tienen que tener una representación que sea más o menos equivalente a la fuerza que tienen hoy en la economía mundial».

Más adelante, Iglesias dijo que «el mundo no puede quedar en este vendaval de movidos por la codicia, la avaricia y la especulación. Tiene que haber algún mecanismo regulatorio mucho más fuerte del que hemos tenido hasta ahora. Cuando la crisis del año 1930 se crearon los bancos centrales para controlar a los bancos. Pero quedaron fuera todos estos bancos de inversión, estos movimientos financieros desbocados que no tuvieron ningún tipo de regulación. No solamente no tuvieron regulación, sino que el principio que se invocaba es que había que no regular porque el mercado sabe hacer mejor las cosas que el Estado. Bueno, la historia demostró que esto no es así, y en la práctica hay que tener sistemas regulatorios que permitan controlar, sin sofocar, porque el mercado tiene un papel muy importante que cumplir. La iniciativa privada es muy importante, lo ha demostrado la historia. No se trata de que el Estado reemplace a la iniciativa privada. Si lo hace, tiene que hacerlo con eficiencia.