REFORMAS: OTRA VEZ LA DISCUSION MAL PLANTEADA

El tiempo es muy escaso dado que Vázquez ha prometido una respuesta más concreta respecto a la modificación del mínimo no imponible y otras deducciones eventuales para el inicio de la próxima semana. Es él quien debe laudar, nuevamente, una discusión notoriamente mal rumbeada, sobre la cual se ha creado una enorme expectativa social. Casi, casi, como aquella que antecedió el principio de ejecución de la reforma y que el año pasado fue tan mal llevada que generó uno de los picos de popularidad más bajos en la historia de este gobierno.

Es increíble que la discusión central sobre el primer balance de la reforma deba hacerse comprimida y recortada contra una reivindicación que no tiene ni puede tener en estas condiciones ningún apego al contexto en el cual esa reforma tan costosa debe explicarse y valorarse. De hecho, ya no hay posibilidad de cambiar el saldo de esto que planteado así como viene, nada tiene que ver con los intereses reales de los menos de 400.000 contribuyentes que pagaran IRPF, ni del millón trescientos que no pagaran renta, ni mucho menos con los intereses los tres millones de habitantes cuyos intereses reales en la Reforma y la recaudación tienen que ver con otro tipo de discusión. Ese que no aparece promovido con anticipación en ninguno de los temas esenciales que van ganando la agenda: pasa lo mismo con la discusión sobre la estabilidad y la política monetaria, pasa lo mismo con lo tributario. En poco la imprevisión sobre la anticipación de riesgos va a toparse con la recepción social de un mal dato: el mantenimiento de niveles de recaudación de los tributos agropecuarios que se mantendrá en el 5% histórico del PBI sectorial, algo así como unos U$S 160 millones. Poco, poco, Que puede tener su razón si es explicado y contextualizada en tiempo y forma. En caso contrario allí también padeceremos el riesgo de respuestas improvisadas, generadas desde muy atrás del principio de la discusión, sin convicción ni medios, jugada a la capacidad de convicción de un Ministro. Y con poca confianza en la capacidad de la gente de entender algo más que un fundamento político.