Diferencias sobre cómo abordar situación de precios elevados

Luego de escuchar las ponencias y fundamentalmente las opiniones que emitieron los participantes, ¿es posible una propuesta para desarrollar el comercio agrícola de la región? La respuesta parece no ser alentadora. Las diferencias que tienen los gobiernos sobre la forma de posicionarse frente al alza de precios internacionales y el impacto que esto genera sobre la inflación, restan posibilidades para que se establezca y quizás las consecuencias son aún difíciles de proyectar.

 

El peor fantasma

El ex ministro brasileño de Desarrollo, Industria y Comercio Luiz Fernando Furlan dijo en su intervención que lo peor que le podría pasar a nuestros países sería que se instale la xenofobia entre las poblaciones. La declaración realizada por un observador privilegiado no debe pasarse por alto y quizás deba tomarse como un llamado de atención.

El ex ministro sostuvo que hasta ahora el proyecto Mercosur era una historia de posibilidades perdidas y que en cierto modo la integración empresarial en la región ha conseguido avances que no lograron los gobiernos.

 

Diplomáticos

Lejos de la xenofobia, en un ambiente diplomático como el que reinó en el seminario, se pudieron percibir aristas complicadas, más que en lo expresado, en lo que se palpó en el ambiente y en lo que no se dijo. LA REPUBLICA pudo saber que los temas tratados son los que están fuera de discusión, no los álgidos de la coyuntura actual que dividen de modo importante a funcionarios y negociadores.

Sin embargo, algunos hechos marcaron las diferencias y hasta la tirantez, fue clara la posición defensiva del economista Gerardo Petri, representante del Ministerio de Economía y Producción de Argentina, en su intervención aludió a la falta de resultados sobre las negociaciones multilaterales, fue vago en sus opiniones y no dio lugar a debate sobre intervenciones de participantes que aludían a la posición que ha tomado su gobierno con respecto al comercio agrícola. La prohibición de las exportaciones de trigo, carne y el intrincado mecanismo de subsidios a la industria argentina fueron aludidos en forma lateral o franca en algunos momentos, de modo principal en relación al impacto que pueden tener en el futuro.

 

Subsidios

El embajador Carlos Pérez del Castillo apuntó que los países del primer mundo ven con buenos ojos la posibilidad de profundizar la política de subsidios agrícolas. En las últimas reuniones en foros internacionales contó, se está evaluando la posibilidad, ya que los países no encuentran seguridad frente a medidas que limitan las exportaciones desde países en desarrollo.

 

Nada común

Víctor Do Prado, jefe de gabinete de la Organización Mundial del Comercio -OMC- explicó que la falta de una visión común del Mercosur es una realidad palpable en el mundo, no existe posición común frente a los avances de la ronda de Doha, no se ven tampoco acciones comunes de relevancia en ningún plano comercial. El alto funcionario relató que en el mundo se perciben tendencias de opinión sobre el comercio mundial, desde Oceanía, de América del Norte, desde Europa, de China o desde India, pero no hay proyección ni posicionamiento desde el Mercosur. Esta situación, señaló, es referida por los negociadores de los otros bloques que la perciben como una falta de coherencia con lo que es una unión aduanera que en los hechos no funciona.