Inicia demandas contra el Estado por la aftosa

Artigas

«Alma» Dos Santos concedió a nuestro matutino un reportaje pese a que se impuso «no hablar de política para no perjudicar al Partido Nacional», pero lo hizo sobre la problemática que afecta a Artigas en su condición de abogado.

Comenzó recordando que él fue el primero que defendió a «Ique» Arbiza, el productor en cuyo predio se denunció el brote aftósico y consideró una «tomada de pelo a los productores» el anunciar antes de sacrificar a los animales que se pagaría el lucro cesante para luego negarlo. «Fui el primero en defender a ‘Ique’ Arbiza y a la población de la Colonia Rivera» señaló el ex legislador. «Después todos hablaban que estuvo mal el presidente Jorge Batlle cuando acusó a un productor de la llegada de la aftosa, pero cuando lo dijo, en ese momento, ninguno puso aquello que hay que poner arriba de la mesa para decir que el Presidente estaba acusando a toda la ciudad de Artigas de un hecho del cual no es culpable». Para Dos Santos «el Ministerio de Ganadería es el corresponsable de esto que nos pasa, porque debían haber tomado medidas mucho más drásticas para no dejar que viniera el flagelo de la aftosa que va a hundir en la desgracia absoluta a todos los artiguenses». En opinión de Dos Santos, los productores «tienen que reclamar (el lucro cesante) y no se pueden «agallinar» y tienen que iniciar acciones contra el Estado. Hay abogados que tienen un poco de vergüenza en la cara y defienden a la gente, aun contra los que mandan en este país y le digo a la gente de Colonia Rivera que tienen todo el derecho del mundo a iniciar juicios y no conformarse con ese dinero que les pagaron por las vaquitas».

Aduaneros

Sobre las afirmaciones realizadas por el presidente Batlle sobre la conducta de los funcionarios de Aduanas, comentó que «los aduaneros sufrieron cuando se los llamó coimeros a todos. Una personalidad (como el presidente) no puede emparejar a toda la familia; está bien que un ‘Alma’ Dos Santos con unas copas, a veces dice un exabrupto pero me conocen y saben que fue producto de un momento de euforia, pero no lo puede decir la primera magistratura del país. Es cierto que hay aduaneros coimeros y ‘coimerazos’, pero también hay aduaneros honestos».

Movimiento

Un grupo de productores de la denominada zona «perifocal» a quienes igualmente se les aplicó el rifle sanitario sobre sus animales, conformaron una comisión, que reclamó ayuda alimentaria y el pago del lucro cesante al tiempo de considerar «absolutamente insuficiente» los 300 dólares que otorgará el gobierno a los productores artiguenses, con menos de 60 hectáreas.

El presidente de este movimiento, el productor Enrique Eguillor aseguró a LA REPUBLICA que «este movimiento está conformado por familias muy modestas, a algunas de las cuales no les había llegado la ayuda alimentaria y por eso nos reunimos con las autoridades de la Intendencia y la Junta y los diputados».

Entre los problemas que tienen, uno de los más significativos es que «a quienes se les han matado los animales, poco o mucho lucraban, vendían leche y poco o mucho lucraban y ahora ni siquiera tienen para dárselo a sus hijos» y «es una situación muy precaria de muchos vecinos que son muy pequeños productores con familias numerosas y requieren soluciones inmediatas», al tiempo de puntualizar que «algunos recibieron ayuda alimentaria pero otros no recibieron nada».

Con relación al anuncio de la ayuda de 300 dólares durante dos meses para los productores artiguenses con menos de 600 hectáreas, consideró que la misma «es insuficiente porque lo perdido no se recupera y esto cuando mucho cubrirá dos meses y para volver a producir leche se lleva todo un tiempo, se debe cumplir un ciclo y la propia adaptación de los animales que es muy complicado».