Cuestionan al MGAP y hay diferencias sobre la realización o no de un paro

La Mesa Coordinadora de Gremiales Agropecuarias cuestionó ayer la actuación del Ministerio de Ganadería en el tema del foco de aftosa en Artigas y llamó a responsabilidad a las máximas jerarquías de esa cartera de Estado. Para los productores no hubo efectividad en las barreras sanitarias.

Durante el encuentro se anunció que el paro agropecuario se seguirá instrumentando (la Federación Rural se opone) además de plantearse la necesidad de reglamentar el funcionamiento interno de la intergremial y se evaluó la posibilidad de crear una mesa ejecutiva para mejorar la coordinación de las diversas acciones.

Asimismo ayer la industria frigorífica comenzó a «marcar los precios» de la comericalización de haciendas en el mercado local, determinando así una caída de entre 20 y 30 % en relación a los precios de los ganados previos a la aparición de la aftosa, dijeron fuentes del sector.

Entre las diferentes gremiales, la Federación Rural (FRU) y Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) plantearon su posición contraria a la realización de un paro agropecuario en estos momentos, como consecuencia de la reciente aparición de aftosa en Artigas. En la última reunión de la Mesa, los productores habían resuelto impulsar un paro nacional general en reclamo de medidas para el sector.

Posición de la FRU

Por su parte, el lunes el consejo directivo de la FRU decidió postergar la fecha de realización de un paro agropecuario previsto para fines de noviembre, a raíz de la aparición del foco de fiebre aftosa en el departamento de Artigas. La gremial sostiene que el brote de la enfermedad traerá como consecuencia un agravamiento en la situación del sector agropecuario, creando «incertidumbres económicas adicionales».

En un comunicado, la FRU informa que dispuso la implementación de una serie de medidas específicas en apoyo a los productores que se encuentran dentro del cerco sanitario dispuesto por el gobierno desde la semana pasada.

Paralelamente, reitera al gobierno la necesidad de adoptar medidas que abarquen a la totalidad del sector, entre las que figuran la postergación por 120 días en los vencimientos de pago de las obligaciones, apertura de líneas de crédito especiales para la atención de la actual coyuntura, soluciones al tema del endeudamiento y suspensión de las ejecuciones.

Por su parte, el vicepresidente de la FRU, Carlos Moura, entendió que el gobierno y el Ministerio de Ganadería (MGAP), actuaron con «rapidez» y «sentido común», permitiendo así mantener el foco aftósico cercado y lejos de otras zonas de influencia.

El dirigente dijo que la situación es muy complicada y explicó que las indemnizaciones que pagará el gobierno a los productores por la muerte del ganado «llegará en el correr de esta semana», mientras se encuentran a estudio los recursos destinados para el lucro cesante.

Raciones garantizadas

La Gremial de Elaboradores de Alimentos Balanceados para Animales informó, en las últimas horas, que «se encuentra en perfectas condiciones para abastecer de todo tipo de raciones, dentro del marco de seguridad exigido por el MGAP».

No obstante, advierte a los productores sobre la «imperiosa necesidad de consumir raciones nacionales, las cuales le aseguran una total tranquilidad por ser elaboradas por plantas instaladas en el país, con manejo de insumos de probada calidad y respetando todas las exigencias de los organismos competentes (no uso de harina de carne en ración para ganado»). La carta está firmada por las siguientes empresas: Avisur, Barraca Jorge W. Erro, Begar, Cadyl, Canarias, Coopar, Donsul, Estrada y Cía., Harina Durazno, Jorge M. González-Barraca González Lamela, Molino Carmelo, Molinos San José, Raúl A. Torrieri Dícono-Raciones Balanceadas Intor.