Los técnicos del PIT-CNT advierten los riesgos del mantenimiento del bloqueo argentino

La contundencia del informe se sintetiza en los agregados que el equipo del Cuesta Duarte suma a la enunciación de las pérdidas del orden de U$S 400 millones que el gobierno nacional ya informara y que los trabajadores entienden una estimación de mínima. La siguiente es la transcripción de las conclusiones finales del informe.

«Esta situación ubica a Uruguay en el mundo como una zona conflictiva. ¿Qué certezas puede tener un inversor que desee instalarse en el país? ¿Construir más hoteles, para qué turistas? ¿Más casas y apartamentos de veraneo para qué mercado? ¿Una fábrica cerca del río Uruguay para enfrentarse a la posibilidad de reacciones de todo tipo desde la vecina orilla? El conflicto para Argentina es acotado ­apenas si se da en una pequeña franja de su extensa frontera, y con un país que tiene una participación menor en su comercio internacional y en su flujo turístico­, para Uruguay es determinante.

A nadie le puede extrañar que frente a esta situación en la sociedad uruguaya comience a imperar un deseo de lograr su desarrollo a partir de relaciones económicas fuera de la región. Este deseo puede no apoyarse en bases conceptuales sólidas, pero sin duda se origina en la impotencia de un daño ocasionado que no parece perturbar la mente de los gobernantes argentinos. Sus vecinos, y en particular el gobierno argentino, no muestran preocupación del daño que genera un conflicto que para ellos tiene consecuencias económicas menores, pero que tiene un impacto aún inmensurable para Uruguay. Argentina ­a veces con declaraciones que se entrometen en la vida política interna­ exige una lealtad con el Mercosur a Uruguay, mientras que le niega las herramientas básicas que Uruguay requiere para que la integración regional constituya un mecanismo idóneo para su desarrollo económico y social.

El Mercosur es la mejor estrategia que tiene el país, pero las reglas de juego no pueden validar el bloqueo económico como mecanismo de protesta, más cuando ese bloqueo abarca una porción muy significativa de las fronteras del país con el resto del mundo.

Y la asimetría es evidente: si el bloqueo fuera a la inversa ­uruguayos bloqueando los puentes­ además de suicida, sería una medida casi inocua para Argentina… el bloqueo argentino genera un impacto económico sumamente importante para nuestro país.

En este marco, las estimaciones del gobierno uruguayo sobre el impacto de los cortes parecen razonables, siempre y cuando se tomen en cuenta únicamente los costos directos.

A fines de marzo de 2006 el gobierno estimaba que los cortes de ruta provocaron en Uruguay pérdidas por 400 millones de dólares lo que equivale al 2.3% del PBI anual del país. Esas cifras deben ser, sin dudas, actualizadas. Y, dada la extensión en el tiempo del conflicto y el hecho que no se avizora una pronta resolución, comienza a ser necesario cuantificar los impactos indirectos de esta realidad». *