Las izquierdas discuten sus políticas económicas

La jornada giró entorno a lo que vienen siendo las distintas experiencias de conducción económica por los gobiernos de izquierda.

El primer panel abordó el tema «Política Fiscal: sistema impositivo y composición del presupuesto público».

Todos los panelistas, provenientes de Argentina, Bolivia, Brasil, Uruguay y Venezuela, coincidieron en que en ninguno de los gobiernos ha habido cambios significativos en las políticas macroeconómicas, es más, en el caso del brasilero João Machado, aseguró que a pesar de haber cambiado al presidente del Banco Central, el resto del equipo se mantuvo, y si bien Lula anunció en su campaña la transición hacia un nuevo modelo, «esto no se ha visto aún», afirmó.

En todos los gobiernos se han visto mejorías en la situación de sus cuentas públicas, aunque por diferentes motivos. En lo que respecta a Argentina, Julio Gambina, expuso sobre las políticas llevadas a cabo por Néstor Kirchner para salir de la crisis, y aclaró desde el inicio que el mandatario argentino no es de izquierda, sino que se autodefine «peronista», y se declara partidario de la reconstrucción del capitalismo nacional. Gambina dijo que ninguna persona que pretenda reproducir el capitalismo puede definirse como de izquierda, y que lo que ha hecho el presidente argentino hasta el momento, han sido políticas neodesarrollistas o neokeynesianas. Para el analista, el desarrollo argentino se sustenta en el fuerte incremento del superávit fiscal, principalmente provocado por el aumento de los ingresos a través de impuestos, ya que el gasto se mantuvo a los niveles de años anteriores, entorno del 30%. Planteó sus dudas sobre las actitudes que tomará el gobierno cuando se «acabe el período de superávit fiscal».

La representante de Bolivia, Teresa Morales, resaltó que tan solo con la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, se pasó de un déficit fiscal de 9% a un superávit fiscal de 5%. Expuso además, datos sobre la estructura de la economía boliviana donde el 90% de las empresas son Pymes y poseen el 11% del capital total y las grandes empresas que son tan solo el 7%, poseen el 80% del capital. La estrategia boliviana del gobierno es ir hacia la «potenciación de la economía comunitaria».

Para el representante de Venezuela, Edgardo Lander, el cambio tampoco es en la conducción macroeconómica donde reconoció «cierto continuismo», pero destacó un cambio institucional, resaltando los resultados obtenidos en materia petrolera con la nacionalización de Pdvsa.

Mientras, reseñando la experiencia uruguaya, el economista Gabriel Papa consideró que la política que viene llevando el actual equipo económico en la mayor parte de sus lineamientos mantiene las mismas características de control de inflación, superávit fiscal y estabilidad heredadas. En resumen, todas las experiencias de corte progresista que se viene instalando en la región tiene en común los patrones de política macroeconómica antes expuestos.

El senador de Asamblea Uruguay, Carlos Baráibar, quien se encontraba participando del seminario, destacó la importancia del tema, y afirmó que hace treinta años era impensable que la izquierda tuviera en su agenda temas de este tipo y agregó «en esa época, nos tildaban de reaccionarios si hablábamos de ese tema». Resaltó también el hecho de que la disciplina fiscal es un aspecto que están manejando todos los gobiernos independientemente del signo político. *