Gremio de la bebida no apoya conflicto de fleteros con Pepsi

En la pasada jornada informábamos en estas páginas que la Federación de Transporte de la Bebida (Fetrabe) podría tomar medidas frente al cese de los contratos a los fleteros de Pepsi, mientras se anunciaba que a esta medida se sumarían los trabajadores de la citada empresa de bebidas refrescantes.

Pepsi pertenece al grupo Quilmes – Bermudas, propiedad de la trasnacional Bemberk.

Quilmes es propietaria en Uruguay del 28% de Salus; el 100% de Fábrica Nacional de Cervezas (Pilsen) y de Embotelladora Uruguay S.A. (Pepsi).

Por esta razón los trabajadores de Pepsi y Pilsen, están organizados en forma conjunta, coordinando acciones, ya que se dijo a LA REPUBLICA, «ante un mismo patrón en dos empresas, un solo sindicato».

Ayer, los dirigentes sindicales Richard Read (presidente del sindicato de Pilsen); Ricardo Sagaseta (presidente del sindicato de Pepsi) y Luis Antúnez, secretario general de la última organización sindical mencionada, señalaron que los trabajadores de la fábrica de refrescos no tomarán ningún tipo de medidas frente al cese de los contratos mencionados. Explicaron que estaban al tanto del cese de los referidos contratos (hecho que se produce desde hoy), por lo que se encuentran en negociaciones con la empresa para reubicar a 28 empleados de los fleteros, que estando asociados al sindicato, quedarían sin su fuente laboral. La negociación fue aceptada por la empresa, ya que si bien los empleados de los fleteros no son funcionarios de Pepsi, estaban afiliados al sindicato.

Para los dirigentes gremiales, «se debe marcar distancia de un problema entre patrones», ya que indicaron que la discusión del cese de los fleteros es entre empresarios. Read dijo que «nuestra preocupación son los empleados que quedarán sin trabajo y están afiliados al sindicato», anunciando que se está procurando su reubicación dentro de Pepsi.

Agregó que a los fleteros «no se les va a prestar ningún tipo de solidaridad, por ser un problema entre empresarios», pero también «porque cuando tuvimos un largo conflicto con Pepsi en agosto de 1998 la mayoría nos carnerearon, ya que se estaba ocupando la planta y ellos igual levantaban bebida».

Por otra parte indicó que los fleteros afectados por el cese y la Fetrabe «nunca nos consultaron ni trataron el tema con nosotros, por lo que cuando indican que habrá un conflicto de nuestro gremio con la empresa, eso existe sólo en la cabeza de ellos. El lunes se va a trabajar en Pepsi como todos los días y se cargarán los camiones que lleguen».

Versiones encontradas

Fetrabe había señalado que la medida tomada por el grupo Quilmes afectaba a más de 50 empresas de fleteros en todo el país, y que los distribuidores no recibirían ningún pago ante el fin de los contratos.

Esto tendría como consecuencia el enfrentar grandes deudas, como ser el pago de los adeudos por la renovación de la flota de camiones.

Pero otras fuentes consultadas ayer por LA REPUBLICA indicaron que Pepsi, del total de 44 fleteros en Montevideo, a 24 de ellos les ofreció seguir en la empresa, incrementando sus ganancias, ya que no sólo repartirían Pepsi sino también Pilsen; y a los 20 restantes se los indemnizaría hasta con 50 mil dólares (donde se incluye la cancelación de la deuda con el BankBoston por la compra de camiones).

Dentro de esta propuesta y en algunos casos, se incluye la compra del camión por parte de Pepsi. A esto se agregaría que Quilmes les daría a los fleteros el dinero necesario para pagar el despido de sus funcionarios.

La comisión directiva de Fetrabe se había reunido para analizar la situación, ocasión en que se manifestó mediante una resolución «su sorpresa e indignación ante la situación planteada y repudia el camino de agresión y confrontación iniciado por Pilsen y Pepsi».

En un comunicado a la opinión pública emitido el pasado jueves se señalaba que la empresa Quilmes «ha traído a Uruguay enfrentamiento, tristeza y desesperación.

Esta actitud se contrapone al camino de diálogo y búsqueda de soluciones consensuadas, seguido ante reestructuras similares, por parte de Coca-Cola, que nunca dejó trabajadores en la calle sin su correspondiente indemnización y procuró no llevar tristeza a los hogares de los uruguayos».