"La política del BROU debe beneficiar mucho más a los pequeños que a los medianos y grandes deudores»

En entrevista concedida al programa Primera Voz, de 1410 AM LIBRE, el jerarca explicó por qué no existen coincidencias acerca de las cifras de deudores que maneja el Ministerio de Ganadería con las del BROU, precisando que si bien las mismas »provienen de una misma fuente», que es su cartera, »la comisión de endeudamiento trabajó originalmente con cifras provenientes del Banco Central», entonces esos deudores »no son los del BROU, es una cifra bastante más importante».

En segundo lugar sostuvo que »dimos una cifra de endeudamiento a la comisión en su momento y posteriormente a una comisión que se creó en el ámbito del BROU y con el Ministerio de Economía y Ganadería habrían dado cifras diferentes, pero no son estrictamente diferentes».

De todas maneras sostuvo que los deudores están »en el entorno de 70 mil, sobre eso no hay discusión», pero sucede que »uno se pregunta cuáles son los que no están cumpliendo sus obligaciones refinanciadas. Otra pregunta es cuál es la totalidad de deudores que fueron a los fideicomisos financieros y allí no hay discrepancias muy importantes».

Además precisó que en el BROU ‘se habla de deudores a partir de determinado tamaño, porque los pequeños están incorporados en un departamento específico que era el Departamento de Crédito Minorista que atendía a todos los pequeños clientes de todas las áreas y el Departamento Agropecuario y de Empresas atendía a los clientes medianos y grandes de esos rubros.

El jerarca reconoció que el crédito del BROU »está necesariamente concentrado en pocas y grandes empresas, porque demandan mucho dinero y el banco tiene como una de sus funciones apoyar esos emprendimientos». Esto »es así, va a ser así y está bien que sea así, porque el banco no puede concentrarse exclusivamente en prestarle a los pequeños y medianos productores, ya que tiene recursos suficientes como para también asistir otros emprendimientos».

 

La confusión de Calloia

Por otra parte sostuvo que »hay un manejo periodístico que entiende que el cliente que no pagó es un contumaz y quiero revertir esa posición, porque en materia de negocios se puede tener éxitos o fracasos y cuando uno fracasa y no puede pagar la deuda no necesariamente tiene que ser considerado un contumaz».

Seguidamente definió lo que significa para él ser contumaz, »un contumaz es aquella persona que tomó alguna decisión de forma tal de evitar que los acreedores pudiesen comprar sus deudas, como por ejemplo vendió ganado prendado o hizo maniobras jurídicas con sus activos para evitar pagar sus deudas». Calloia confundió, evidentemente, los conceptos que diferencian ser contumaz, reiterativo con cometer actos reprimidos por el Código Penal.

»El banco no es una empresa dedicada a denunciar públicamente a los que no pagan por lo tanto quisimos ser muy cuidadosos» al dar a conocer públicamente el listado de deudores. Por lo que ahora se está »trabajando» en »consolidar una lista de deudores que definitivamente no quieran ir al BROU a negociar».

Seguidamente refirió que luego de constituido el fideicomiso »se establecen pautas de trabajo que apuntaron en primera instancia» a tratar de »cobrar rápidamente lo que se pueda y lo que no, paciencia». Al asumir esta administración »se cambió la lógica que es tratar de recuperar la mayor cantidad de empresas y empresarios posibles, tratar de dar a cada uno las condiciones de tal forma que vuelva a ser empresario», dijo el jerarca.

En tanto, luego de »negociaciones» con todas las partes involucradas »se llega a la Circular que se conoce como las pautas de endeudamiento» que constituyen »un cambio radical respecto al pasado». En primer lugar »esta administración entiende que el tratamiento que se les tiene que dar a los pequeños deudores tiene que ser mucho más beneficioso que a los medianos y grandes».

 

Prioridad para los pequeños productores

En ese sentido explicó que »cualquier productor que haya solicitado hasta 15 mil dólares cancela su deuda con una quita del 100% de los intereses y del 50% del capital». El »objetivo» de esta medida es »resolver’ la problemática »del 80% de los deudores» que son los que tienen esa deuda menor a 15 mil dólares y »hay que hacerlo rápido y eficientemente» para que »el productor, cliente o industrial» lo siga siendo.

En los deudores de »más de 15 mil dólares empieza a operar el caso a caso, pero son muchos, unos 10 mil o 15 mil» por lo que »es imposible» en este tipo de negociación »extensa en el tiempo».

»En algo así como seis meses de trabajo hemos resuelto más de la tercera parte de los clientes que se presentaron a las pautas de endeudamiento», por lo que »resolver un problema de 1.500 millones de dólares exige necesariamente un tiempo de años». Tengo »expectativas que en un año más tengamos resuelto toda esta problemática

En tanto el jerarca entendió que »la transparencia es un elemento fundamental para evitar todo el tipo de dudas respecto a la gestión del fideicomiso», sobre »el resto de las quitas» aseguró que »se está aplicando en forma estricta las pautas de endeudamiento».

»La transparencia y normas de endeudamiento fijas es lo que nos permite decir que hoy estas negociaciones dudosas han desaparecido», aseguró Calloia.

Agregó que »el banco hoy no toma decisiones del punto de vista político en ningún ámbito de su gestión, no hay ningún crédito que tenga un consejo político y por ello se haya concedido». *