La felicidad y la economía, la salud y la  educación: Uruguay en lugar 87 en lista de 177 naciones

Esto lleva a concluir que los uruguayos no son de los más felices, pero tampoco los más infelices del planeta.

El estudio indica que los daneses y los suizos son los más felices, mientras los menos felices son los habitantes de Zimbague y Burundi (en Africa).

La sicóloga social Adrian White de la citada universidad fue quien hizo el estudio, midiendo la esperanza de vida, el bienestar económico y acceso a la educación de la población. En los 177 países se encuestaron, según White, 80 mil personas y el estudio se completó con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

A los más felices del planeta (Dinamarca y Suiza), le siguen los habitantes de Austria, Islandia, Bahamas, Finlandia y Suecia.

En el listado de los 20 primeros, hay un sólo país de latinoamérica (Costa Rica en el lugar 13).

Holanda, Malasia y Noruega también están en el TOP 20 y países desarrollados como Reino Unido y Estados Unidos, están en el lugar 41 y 23, respectivamente.

A nivel de Latinoamérica (además de Costa Rica), figuran Venezuela (lugar 25), Panamá (39), Honduras (37), República Dominicana (42) y México en el lugar 51.

En nuestra región Uruguay está en el lugar 87, Argentina en el 56, Brasil en el 81, Chile en el 71 y Paraguay en el 75. la Universidad de Leicester aclaró que si bien se trata de un área muy subjetiva, el análisis es muy confiable.

Pero White cree que «la colaboración entre expertos de distintos países permitiría establecer los cambios de felicidad de la población y cuáles son los factores de la modificación en el estado de ánimo». «El concepto de felicidad, o satisfacción en la vida, es actualmente una amplia área de investigación en la economía y la psicología», acotó.

Según el estudio, «el nivel de felicidad está más asociado con la salud de las personas, el bienestar económico en cuanto al Producto Interno Bruto de un país y el acceso a la educación secundaria».

La encuesta también reveló que los consultados manifestaron que daban prioridad a la salud, seguida de la situación económica y por último la educación.

«Las tres variables están muy vinculadas entre sí, lo que pone de manifiesto la interdependencia de estos tres factores» dijo White.

El número del semanario inglés The Economist que saldrá a la venta la semana próxima incluirá una queja a la flamante expansión del Mercosur. Según la publicación, el ingreso de Venezuela al bloque sureño hace que éste pervierta sus propósitos (sic) porque «arrastra al grupo aún más lejos de su objetivo original de implantar una integración al estilo europeo en América del Sur».

La revista asegura además que la iniciativa de usar los petrodólares venezolanos para ayudar a los países más pobres del grupo -Uruguay y Paraguay- «puede no compensarle por el estrés causado por la entrada de nuevos miembros que tienen intereses disímiles y que, en algunos casos, son hostiles en relación a partes del resto del mundo». Se refiere a Bolivia y Venezuela.

Según la publicación, la entrada de Bolivia al bloque podría fortalecer el «coro antiamericano» liderado por Venezuela, y dividir al Mercosur entre gobiernos pragmáticos como el de Lula da Silva, y los ideológicos como el de Chávez. *