Fondos de recuperación bancarios con resultados positivos y hechos curiosos

Los fondos de recuperación se crearon con el fin de cobrar los créditos que habían sido concedidos por los bancos Comercial, Caja Obrera, De Crédito y Montevideo, los cuales cerraron en 2002.

En el caso del Banco Montevideo, el resultado del ejercicio fue una ganancia de U$S 19 millones, habiéndose pagado a los cuotapartistas (depositantes que eran de la institución) U$S 75 millones hasta el momento.

Las comisiones que cobró Thesis el año pasado llegaron a U$S 1,2 millones.

Thesis es la empresa encargada de llevar adelante el cobro de las deudas que dejaron los ex clientes de los bancos.

Uno de los ingresos más importantes que tuvo el fondo de recuperación del Banco Montevideo fue el remate de la Estancia «Santa Emilia», por la cual se obtuvieron U$S 6,4 millones.

Si bien la estancia fue rematada el año pasado, los fondos ingresaron el pasado 23 de marzo.

En los estados contables se destaca que este fondo de recuperación tiene inversiones en Capital AFAP y Harrison S.A., por U$S 6,4 millones.

En inmuebles recuperados (por falta de pago de sus propietarios) se tienen propiedades por U$S 1,6 millones.

Mientras tanto, al igual que se puede observar en otros fondos, este depósito en el Banco Hipotecario U$S 5 millones en Unidades Indexadas, los cuales vencen en setiembre de 2009.

 

Caja Obrera: juicio por coffre fort

El fondo de recuperación del Banco Caja Obrera ha pagado a los cuotapartistas U$S 45,8 millones, y el resultado del ejercicio fue de U$S 5,2 millones.

Las comisiones que se han pagado a Thesis llegaron a los U$S 1.1 millones.

En el informe se destaca que si bien hubo un remate de obras de arte, por el cual se obtuvo U$S 106 mil, esta cifra está embargada por un grupo de damnificados que llevan un juicio contra el fondo de recuperación.

Este juicio se debe a un robo que hubo de coffre fort en lo que era la sucursal Pando del Caja Obrera,

El hecho, que sucedió el 28 de mayo de 2002 (semanas antes de la crisis bancaria), conmocionó la plaza financiera local en su momento.

Un grupo de damnificados, que tenían valores en los cofres, tiene hasta ahora un juicio por unos U$S 24 mil, el cual se lleva adelante ahora contra el Fondo de Recuperación, y como medida precautoria embargaron el resultado del remate de las obras de arte, hasta que se dilucide el juicio planteado.

Por la venta de inmuebles, el fondo de recuperación lleva recaudado U$S 5,5 millones, U$S 3.300 por obras de arte, U$S 273 mil por muebles y equipamiento y U$S 10 mil por vehículos.

A las cifras mencionadas hay que agregar que en marzo de este año se acreditaron U$S 71 mil por subastas de obras de arte.

 

Banco Comercial: buenos resultados

El fondo de recuperación del Banco Comercial ha pagado a los cuotapartistas U$S 183 millones y el resultado del ejercicio fue una ganancia de U$S 16 millones. Las comisiones que cobró Thesis por el recupero llegaron a los U$S 4,1 millones.

En inmuebles para la venta, este fondo tiene propiedades por U$S 6,8 millones, vehículos por U$S 31 mil y obras de arte por U$S 3.400.

Al igual que el fondo del Banco Montevideo, se depositaron en el BHU U$S 5 millones en Unidades Indexadas, que vencen (al igual que en el otro caso) en setiembre de 2009.

No se sabe a qué se debieron estos depósitos, aunque podría haber sido para «ayudar» con liquidez al deteriorado banco estatal.

En el mes de diciembre de 2005 las comisiones cobradas por Thesis por recupero llegaron a U$S 837 mil.

 

Banco de Crédito:  en busca del dueño de tres millones de pesos

El fondo de recuperación del Banco de Crédito tiene una serie de hechos, los cuales se pueden calificar de curiosos.

Si bien el resultado del ejercicio en positivo, en U$S 8,1 millones, hay hechos que llaman la atención.

Al revisar su balance auditado, surge la existencia de depósitos para pagar deudas con el ex Banco de Crédito, pero que no se pueden acreditar a nadie, porque no se sabe a qué cuenta están dirigidos. Esto podría ser un hecho algo común, pero deja de serlo cuando se observa la cifra.

Los pagos de deudas con el Banco de Crédito se debían hacer en una cuenta existente en el BROU. En la auditoría se indica que pagos por U$S 1,5 millones y por $ 3 millones no se han podido identificar al titular de los mismos.

A esto se agrega que en los comentarios de los auditores se indica: «No hemos obtenido evidencia suficiente que nos permita verificar la propiedad de ciertos inmuebles por un valor aproximado a U$S 250 mil». En total el fondo tiene inmuebles para la venta que llegan a los U$S 6,2 millones.

Otro hecho que llamó la atención, y señalado en el informe, es que la auditoría «no obtuvo respuesta de dos abogados del Fondo de recuperación», por lo cual no se sabe la situación de juicios existentes contra el banco o iniciados por éste.

Además existen juicios por U$S 15,5 millones, los cuales no fueron previsionados, lo que es extraño, porque generalmente los juicios se deben previsionar (o sea poner como posibles pérdidas).

En cuanto a un juicio iniciado por un abogado (que trabajaba para el Fondo), en el cual la Justicia determinó que se le debía indemnizar con $ 345 mil (U$S 14 mil), se destaca que el monto de la sentencia es desproporcionado y que se espera ganar la apelación. *