Banca extranjera debe involucrarse más con el país productivo

El diputado del Frente Amplio Gustavo Bernini sostuvo ayer que no puede quedar el BROU «como exclusivo banco que se involucre en el desarrollo productivo del país, y eso es lo que está pasando actualmente «debido a que la banca internacional presente en el país no ha mostrado un involucramiento adecuado.

Las declaraciones del legislador, ex dirigente de AEBU, formuladas al programa NyC del Canal 5 también pautaron que al mismo tiempo se deben ofrecer «certezas» de manera que sus inversiones sean colocadas en el país, considerando que este capítulo es un debe de la actual política económica.

Destacó que existe un sector del mercado, el de los pequeños y medianos productores y comerciantes, «que merecerían tener una apuesta por parte del conjunto del sistema financiero, sin caer en un riesgo excesivo, y para eso hay que conversar y normativizar, porque está claro que está muy bien que ganen en sus negocios, pero el hecho de que estén aquí los tiene que llevar a comprometerse un poco más con la suerte de nuestro país».

Marcó la diferencia con la Argentina, que con una crisis mucho mayor que la nuestra y con un quiebre mucho mayor de la confianza en el sistema financiero, hoy «tienen un sistema financiero con otro tipo de involucramiento con la realidad y el sistema productivo. Tenemos que conversar con los actores financieros internacionales para ponernos de acuerdo sobre un mayor involucramiento con el desarrollo nacional».

En lo que puede interpretarse como una velada crítica a la pasividad en este tema mostrada por el equipo de gobierno señaló: «No podemos perder de vista cuál es el fin, no confundir los medios con el fin, este es el proyecto productivo del país, y el sistema financiero es un medio para llegar a concretar ese fin. Debemos bregar por más financiamiento, porque si no lo hay va a ser muy difícil poder desarrollar emprendimientos productivos en el país, que es lo que en definitiva asegura el empleo, el gran objetivo que hoy tenemos los uruguayos».

 

Las pautas no alcanzaron

Con respecto al actual «trancazo» en el BROU a la hora de buscar soluciones al endeudamiento sostuvo que «el problema en realidad es que las pautas del Poder Ejecutivo del año pasado ayudaron para avanzar pero no alcanzaron». Bernini sostuvo que, fiel a sus objetivos como institución, el BROU ha tratado de cumplir con esas directivas priorizando la recuperación del dinero, «porque hay que entender que ese dinero que se debe es del Estado y ese es el objetivo del BROU. Lo que falta ahora es el arte, es conciliar los distintos intereses, por un lado del Estado y por otro de no perder unidades productivas como ha estado sucediendo».

Consideró que lo que está faltando actualmente es integrar al análisis de carpeta por carpeta, «porque para nosotros no es válida una ley de refinanciamiento, tratando a todos por igual cuando todos sabemos que hay quien se endeudó para trabajar y le cambiaron las reglas de juego y la quedó, y hay otros a los que les dieron préstamos que no les correspondían, que jamás pagaron y no tienen ninguna intención de pagar». La idea tiene que ser vincular el pago de esa deuda con esa unidad productiva que está produciendo y atender el pago sin cerrar la unidad y «hasta quizás dándole más crédito». Consideró que se hace necesario franjear a los deudores, porque «no es lo mismo un granjero que un ganadero, no es lo mismo el deudor de tarjeta de crédito que un comerciante o un industrial, franjear por actividad y que las pautas ya aprobadas se adecúen a la actividad económica que se trata y al análisis de carpeta agregar el comportamiento y la voluntad de pago». Finalmente planteó la necesidad de poner «correctivos» a la actual situación e integrar al fideicomiso a los ministerios de Ganadería e Industria e instalar a los sectores de deudores en sindicaturas para controlar la gestión. *