Monocultivos forestales no aportarán al fisco según la reforma tributaria

En un comunicado público el Grupo Guayubira se pregunta «qué pasó con la justicia tributaria» al analizar la forma en que el nuevo proyecto a estudio del Parlamente propone deben ser tratados tributariamente estos emprendimientos.

El Grupo catalogó como «la amnesia de Astori y las transnacionales forestales «, a la iniciativa legislativa del Ministerio de Economía y Finanzas.

En el proyecto se incluye un capítulo, denominado «Ley Forestal», por el que quedan exentas del pago de impuestos todas las actividades relacionadas a los monocultivos forestales y se les da mayores privilegios de los que ya tienen las multinacionales que ya están instaladas o pretendan instalarse en el país».

Guayubira advierte que «en los artículos 73, 74, 75, 76 y 77 se detallan las diferentes formas en que las empresas forestales no pagarán impuestos por las actividades que tengan relación a las rentas derivadas de su explotación maderera en campos propios o ajenos». Agregan que, «en resumidas cuentas, luego de muchos años de reclamar que se eliminaran los subsidios a las empresas forestales  a las que el empobrecido pueblo uruguayo ya ha aportado más de 450 millones de dólares por concepto de subsidios directos e indirectos  el ministro Astori propone otorgarles nuevos beneficios.

No comprendemos cómo empresas como la finlandesa Botnia, la española ENCE, la norteamericana Weyerhaeuser y la sueco-finlandesa Stora Enso, que supuestamente vienen con cientos de millones de dólares para invertir en nuestro país, no puedan pagar los mismos impuestos que pagan los sufridos productores uruguayos. Si mal no recordamos, entre los criterios orientadores de la nueva legislación tributaria, anunciados por el ministro de Economía, el principal sería el criterio de justicia.

El ministro Astori parece sufrir de un grave ataque de amnesia. No es posible encontrar algo menos justo que este capítulo, por el que se le pretendan otorgar aún mayores beneficios tributarios a las empresas que han establecido monocultivos de árboles a costa de nuestros recursos naturales más valiosos (las praderas y el agua), que han expulsado población rural, que no han generado mayor trabajo y que la mayoría de los trabajos ofrecidos son zafrales y tercerizados».

Más adelante agregan que «si con esta ley tributaria se pretende, como lo expresa el Poder Ejecutivo, desarrollar aquellas políticas que permitan mejorar la calidad de vida de los uruguayos, es claro que estos artículos deben eliminarse. No es otorgándoles beneficios a quienes ya tienen muchos que lograremos avanzar hacia el Uruguay productivo al que todos aspiramos. Más importante aún: este capítulo de la ley se contradice con la histórica reivindicación de justicia del Frente Amplio y de los propios principios artiguistas. A menos que Artigas en realidad haya dicho «Que los más privilegiados sean los más felices» y que hayamos entendido todo mal desde la escuela». *