Ante crisis energética estudian viabilidad de quitar IVA del supergás

Teniendo en cuenta diferentes declaraciones de jerarcas del Ministerio de Industria y Energía, UTE y Ancap, está claro que por ahora no habrá restricciones, se entiende que eso sería una respuesta al peor escenario posible «y no estamos ni cerca de ello».

Tampoco habrá por el momento aumento en las tarifas energéticas, «al menos por ahora, eso no está sobre la mesa en este momento».

En realidad lo que está sobre la mesa es asegurar el abastecimiento energético al país, sobre eso hay acuerdo total, luego vendrá el momento de hacer las cuentas.

La situación actual es que recibimos 150MW firmes de Argentina, 70 MW de Brasil y están encendidas las centrales térmicas Batlle y Ordóñez, 255 MW (alimentada a fueloil a un costo de casi 500.000 dólares diarios con todas sus máquinas funcionando) y La Tablada, 200 MW (alimentada a gasoil con un costo diario de 1 millón de dólares), a lo que se suma Salto Grande con una limitada producción cercana a los 300MW. El resto de las represas no está generando.

Si la demanda máxima anual al sistema en 2005 (el 21 de julio) fue de 1485MW, se comprenderá que se está muy lejos de poder satisfacer un pico máximo si se llega a presentar.

Para subsanar esta deficiencia objetiva, se están realizando intensas negociaciones a fin de conseguir reanudar el abastecimiento de Brasil, para lo cual el director de UTE Gerardo Rey se mostró «optimista» pero aclaró que se podría solucionar para mediados de mayo.

A ello se suma el lanzamiento del Plan de Ahorro de Energía lanzado este lunes y a través del cual se espera un ahorro del orden del 5%, pero, hasta ahora no se le ha impulsado con la fuerza que uno podría imaginar dada lo difícil de la situación y teniendo en cuenta que el sector residencial es el que consume el 50% de la energía.

También surgió la propuesta de eliminar el IVA al supergás para fomentar su utilización como forma de ahorro de energía eléctrica. Daniel Martínez reconoció a LA REPUBLICA que el tema «recién se está estudiando» y ya adelantó que de encontrarse viable habrá que importar GLP ya que la producción nacional no soportaría un incremento importante en el consumo.

Por lo demás, hasta el momento no ha trascendido la existencia de estudio de nuevas variantes.

Sin embargo, a diferencia del año pasado, se sabe que en agosto se podrá contar con 100MW provenientes de la nueva central de respaldo de Punta del Tigre (por ahora funcionará a fueloil pero por ser maquinaria de tecnología moderna el costo de producción es muy inferior al de la Central Batlle), pero además, y esto lo recalcan las autoridades de UTE, están los embalses del río Negro que no se han tocado y significan 60 días de generación energética.

 

Consumo energético per cápita

De la información proporcionada por el MIEM el consumo de energía (no de electricidad) per cápita en el país de 1985 a 1999 tuvo un crecimiento que se vio interrumpido por la crisis, volviendo a repuntar en 2004. El valor correspondiente a ese año fue de 713 kep/hab (kilos equivalentes de petróleo por habitante) mientras que para Bolivia fue de 305 kep, en Paraguay fue 629 kep, en Brasil 898 kep, en Argentina 1.138 kep y en Chile 1.309 kep (según cifras de la Organización Latinoamericana de Energía, 2003).

Si comparamos el consumo de electricidad per cápita (kWh/hab), se constata un continuo crecimiento a partir de 1980, con 954 kilovatios hora por habitante, hasta 2004 que se llegó a 1.896 kWh/ hab.

En Bolivia el consumo llegó a 412 kWh, en Paraguay fue de 729kWh, en Brasil 1.860 kWh, Argentina llegó a 2.084 kWh y Chile a 2.656kWh. *