Presidente de la Asociación Rural asegura que Batlle no cumplió

Roberto Symonds, calificó de «insuficiente» la reducción de 18% en la contribución rural prevista en el presupuesto, mientras consideró correcta la exoneración del tributo a los productores con menos de 50 héctareas. La exoneración beneficia a cerca de 28 mil productores según las estimaciones de las gremiales rurales.

«Teníamos expectativas de otra cosa, porque esperabamos una reducción de forma génerica del 50% y consideramos que un 18% como se establece en la ley de presupuesto. La cifra es realmente insuficiente y no está dentro de lo prometido por Jorge Batlle cuando asumió la presidencia en marzo», dijo Symonds. Asimismo, entendió que la contribución rural, los aportes patronales y el impuesto al patrimonio son «impuestos ciegos» porque «se pagan en fechas fijas y no guardan relación con la producción agropecuaría».

«El gobierno debería revertir ese 18% y la moratoría en los departamentos del país no continuará con esta reducción impostiva. Y explicó que «algunas intendencias tienen niveles de morosidad que alcanzan al 60%. La contribución inmobiliaría aumento un 700% desde 1985 hasta la fecha».

El presidente de la ARU dijo que las comunas están implementando alternativas diferentes para incentivar el pago de la contribución rural. «Algunas suspendieron las multas y recargos, otras hicieron convenios y otras aprobaron prorrogas, pero igualmente la morosidad es alta».

El productor se mostró muy preocupado por la decisión del gobierno y explicó que «si bien el presidente Batlle adelantó que el porcentaje no alcanzaría al 50% nunca pensamos que sería de un 18%».

En ese sentido, agregó: «Ese impuesto aumentó desmesuradamente en el pasado cuando el agro gozaba de una buena situación, pero ahora con precios deprimidos y alto endeudamiento las cosas cambian. Entonces necesitamos una adecuación del sistema tributarío».

«Sin soluciones de fondo…»

Por su parte, Artigas Decuadro consideró positivas las medidas destinadas al sector agropecuario, pero sostuvo que éstas no solucionan los problemas de fondo.

El dirigente rural dijo que el gobierno debería hacer una exoneración minuciosa de los predios que se benefician con el no pago del tributo, porque «hay muchos profesionales, empresarios, etc. que tienen predios de hasta 50 héctareas como una casa de descanso y no como fuente de trabajo».

«El gobierno debe ser vigilante de esa situación y la exoneración debe beneficiar realmente a los productores que viven y trabajan en el campo». Consultado acerca de la reducción del 18% en la contribución inmobiliaria a los productores, Decuadro explicó que la implementación de la misma todavía no está clara. «Hasta el momento me han llegado dos versiones: por un lado que los establecimientos hasta 500 héctareas serían exonerados con esta medida y la otra es que todos recibirían un 18% de beneficio en el pago de la contribución. No obstante, sostuvo que toda rebaja tributaría será bien venida para el sector, pero esto no soluciona los problemas de fondo como la rentabilidad y el endeudamiento.

En relación a las últimas gestiones realizadas por la FR ante los directorios del Banco República (BROU) y Banco Central (BCU), el presidente de la gremial, dijo que el BCU se comprometió a buscar medidas para la flexibilización de las garantías de los productores tanto en la banca pública como privada. En ese sentido, dijo que el BCU autorizó la utilización de los semovientes como garantías de créditos mientras los Warrent para granos y las cosechas futuras son temas que se están analizando.