Couriel marcó distancia con proyecto de reforma de la Carta Orgánica del BCU

«Cuando un gobierno gana las elecciones se supone que tiene una propuesta de política económica. Debiera querer tenerla el Directorio del Banco Central correspondiente. En el proyecto que viene del Poder Ejecutivo los cinco miembros ya están designados y son por ocho años, y desde ese punto de vista no es aceptable la propuesta», dijo Couriel a LA REPUBLICA, luego de evaluar la presencia del equipo económico en la Comisión de Hacienda de la Cámara alta.

Al encuentro concurrió el ministro de Economía, Danilo Astori, el subsecretario Mario Bergara, el asesor Jorge Polgar y los integrantes del Directorio del BCU, Ruben Walter Cancela, César Failache y Alvaro Correa.

A su entender, «si se quiere subir a cinco miembros el Directorio, esto también depende de dónde va a estar la supervisión de la intermediación financiera, podemos mantener el régimen actual de nombramiento y no este intento de despolitización del BCU que no es bueno».

En segundo lugar, «el BCU se plantea que el fin primordial es la estabilización de precios, y tampoco corresponde porque en búsqueda de la estabilización de precios se afecta el crecimiento y se afecta el empleo».

Para Couriel, lo que hay que compatibilizar es «estabilización de precios, crecimiento y empleo y los tres tendrían que ser fines primordiales del BCU».

Como tercer elemento, el legislador oficialista indicó que «cuando hay discrepancias en un comité de macroeconomía entre el BCU y el Poder Ejecutivo se propone que tiene razón el Poder Ejecutivo. Pero si el BCU entiende que fue afectado su fin primordial, es decir la estabilización de precios, las metas, o si él entiende que el régimen cambiario no es el más adecuado, tiene derecho a realizarle un informe al Senado. Tampoco estamos de acuerdo en esto».

Fundamentó que «no sería bueno que el Senado, salvo que por la Constitución –artículos 197 y 198– tuviere que intervenir, se introdujera en temas de políticas cambiarias, en metas de inflación, porque enseguida empiezan a aparecer referencias a las reservas internacionales, al endeudamiento, al banco fulano de tal que no está en las mejores condiciones».

A modo de ejemplo, Couriel recordó que cuando procedió a interpelar al ex ministro de Economía y Finanzas Alberto Bensión, «fui de lo más cuidadoso con el tema financiero porque temía que se pronunciara el retiro de depósitos que en ese momento se estaba dando».

 

Críticas desde AEBU

AEBU (gremial de empleados bancarios) señaló en una declaración su rechazo al proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central del Uruguay, «tal como está hoy presentado».

La gremial cuestionó que el tratamiento de la reforma «se esté procesando sin habilitar ningún espacio de discusión con el movimiento sindical, con nuestra AEBU y –menos aún– con la sociedad en su conjunto, como sí se lo ha hecho con otros proyectos (reforma tributaria o el proyecto sobre quiebras)».

Como base del proyecto se otorga máxima autonomía al BCU y desvincula la designación de su directorio respecto del ciclo electoral. Esto «significa desvincular el gobierno de dicha entidad de la decisión soberana de los ciudadanos, cuando realizan una opción electoral», señala la gremial.

Otro de los cuestionamientos es que se otorga mayor autonomía a la nueva Superintendencia de Servicios Financieros, lo cual «podría llegar a desconocer las definiciones de políticas del gobierno sobre el sistema financiero como factor estratégico para el desarrollo económico». Otro aspecto en la reforma es la creación de la Corporación de Protección al Ahorro Bancario, fuera del Banco Central, como persona jurídica de derecho público no estatal para la administración del seguro de depósitos, la aplicación de mecanismos de resolución bancaria de instituciones en crisis y la liquidación de las instituciones y sus colaterales. *