Asti: "La intervención del BCU posibilitó una salida para Cofac"

Asti señaló a LA REPUBLICA que » fundamentalmente, la oportunidad de la intervención del BCU posibilita que hoy se siga apostando a la solución que buscaron e iniciaron las autoridades de la Cooperativa, su relacionamiento con el Bandes (Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela) y que hoy sigue vigente», más allá de que en segunda instancia y con otra prioridad, quedan otros interesados.

El legislador advirtió sobre «la diferencia fundamental con el pasado, cuando intervenía el Banco Central, ya que en esas circunstancias, la liquidación era el único camino viable», pero también encontró otras diferencias, destacó como «fundamental» que no se afectó la confianza en el resto del sistema financiero «como sucediera en el pasado».

Además, señaló que «la oportuna actitud de esta administración, acompañada por la implementación del seguro de depósitos, creado por ley en el 2002, pero recién instrumentado en marzo del 2005 por esta administración, posibilita entre otras cosas que en el medio de la crisis de una de las instituciones importantes del mercado, se dé un aumento importante de depósitos en el sistema financiero, en pesos y en dólares, tanto en el Banco de la República como en el resto de las instituciones privadas. Estos son los elementos fundamentales a resaltar y que creemos posibilitan soluciones hacia el futuro, brindando una oportunidad de salida a través de una nueva institución financiera, permitiendo que los depositantes recuperen sus ahorros y se mantengan la mayoría de los puestos de trabajo sin que el Estado tenga que asumir los costos de la crisis».

Asti aludió seguidamente a la información brindada por el ministro Danilo Astori y el presidente del BCU en el Parlamento, señalando que se compartió en todos los términos «pero también se han encontrado planteos de los otros, los de la búsqueda permanente de diferencias y cuestiones de oportunismo político.

Por citar algún ejemplo, desde el Partido Nacional se escucharon voces discordantes entre sus representantes. Algunos diciendo que se actuó tardíamente, otros que fue anticipada la medida y alguno planteando dudas con referencia a si habría que haber intervenido.

Desde nuestra óptica resaltamos la absoluta coincidencia con lo realizado por el Banco Central, la justicia, oportunidad, medida y correspondencia con la gravedad del tema por diversas razones.

El Banco Central y la Superintendencia de Instituciones de Intermediación Financiera están obligados a actuar ante situaciones que comprometan la solvencia, o la liquidez de la institución».

También se refirió a críticas a las autoridades desde otros ámbitos y advirtió que «o podemos analizar la actual situación que vive Cofac y las medidas tomadas sin tener presente su historia. Cofac es una empresa cooperativa que salió sin asistencia del Estado de la crisis del 2002 pero por ello mantuvo algunas debilidades luego que el sistema retomó la normalidad. Por ello tuvo que soportar una segunda situación crítica en marzo del año 2005. En esta última instancia se sorteó la crisis también sin asistencia del Estado y sobre la base de una rigurosa supervisión por parte del Banco Central y de la Superintendencia de Instituciones de Intermediación Financiera del plan de salida que presentó la cooperativa. Este se refería a tres aspectos fundamentales: la capitalización, la mejora del flujo de resultados netos (ingresos y costos); y, por último, modificaciones en la gestión y gobierno de la propia institución».

Reconoció que algunas de estas metas se cumplieron mientras que otras no, pero también destacó que Cofac tiene patrimonio positivo, no es insolvente. Y recalcó que «a diferencia de casos anteriores de otros bancos intervenidos, no han habido objeciones por violación de normas con respecto a operaciones con empresas relacionadas; es decir, vaciamiento». *