Canciller de Paraguay dice que proteccionismo de EEUU hace inviable un TLC

«En algún momento se pensó en algunos de nuestros países llevar adelante el proyecto (de un TLC) pero nos dimos cuenta de que no es viable, a partir del momento en que Estados Unidos está teniendo proteccionismo en su comercio», dijo.

Rachid aclaró que en la cuestión «no hay posturas ideológicas sino prácticas», tras ser preguntada sobre la inquietud manifestada por el presidente argentino, Néstor Kirchner, con relación a supuestas negociaciones de Uruguay y Paraguay con el país del norte, paralelas a las del bloque Mercosur.

La canciller admitió que Paraguay puede negociar materias primas como la carne y productos agrícolas, pero dijo que «no se puede negociar libremente cuando la contraparte mantiene subsidios a sus productos».

Rachid dijo declararse satisfecha por las manifestaciones de Kirchner en Brasilia respecto a las asimetrías existentes entre los dos grandes países del Mercosur (Argentina y Brasil) y los dos chicos (Uruguay y Paraguay). «Tomamos de manera muy auspiciosa lo que dijo el presidente Kirchner, que también fueron muy atendidas por el presidente (de Brasil, Luiz Inacio) Lula (da Silva)», apuntó.

 

Falta reciprocidad

Las declaraciones de Raschid en torno a un TLC con EEUU confirman que en la región está meridianamente claro que «la vía del desarrollo está notoriamente ausente en los acuerdos de libre comercio entre países industrializados y países en desarrollo. Por el contrario, esos acuerdos se negocian principalmente sobre la base de la «reciprocidad», es decir que ambas partes asumen niveles similares de obligaciones», señala Martín Khor en Revista del Sur Nº 163.

Agrega que este tipo de TLC «permite a los países ricos arrancarles concesiones a los países en desarrollo que no podría obtener en foros multilaterales, como la OMC». Uruguay recientemente vivió y aún vive con EEUU las consecuencias de los subsidios de ese país a los productores y exportadores de arroz y, naturalmente, la firme resolución del gigante norteño a no ceder en sus políticas. Otro tanto sucede con nuestros productos lácteos, los textiles y otros que entran cuotificados para proteger la producción norteamericana.

Khor también alerta de ciertas «esperanza» o «ilusiones» que se generan en los países en desarrollo, expectativas que se crean sin una base real y luego vienen las decepciones. «Muchos países que esperaban obtener una ampliación significativa del acceso a los mercados de los principales países industrializados se decepcionaron por el resultado de las negociaciones. Una de las principales razones es que existe obstáculos estructurales, legales y políticos que impiden al país industrializado abrir su mercado más allá de cierto límite respecto de sus productos sensibles, es decir, aquellos en los que una mayor apertura del mercado causaría un desplazamiento de los productos nacionales». *