Porzecanski: "Uruguay vive en un riesgo constante"

Dijo que en términos generales «al país se le ve bien» desde fuera de fronteras y específicamente desde los mercados financieros, entre otras razones «porque realizó un canje de deuda súper elegante», y porque el equipo económico «presentó un programa razonable». Reiteró en ese sentido que «el país tiene un buen nombre» y consideró que la orientación del gobierno lo coloca más cerca «del modelo brasileño» que de la República Argentina.

Analizó que las grandes inversiones suelen dirigirse hacia dos categorías de destinos: países con un gran mercado interno o países chicos que «sirven como plataforma» para las exportaciones. Uruguay, hasta ahora, no fue captado «por el radar» de los inversionistas.

Porzecanski entiende que el país no volverá «por muchos años» a ser beneficiado con la nota de «grado inversor» por las calificadoras de riesgo, que cometieron un serio error al haberlo categorizado de esa forma durante un breve lapso no mayor a tres años, antes de la crisis financiera de 2002. «Quedaron muy mal ante los inversionistas», dijo, para añadir que ese índice será recuperable cuando la relación entre deuda externa y producto bruto interno (PBI) sea, por lo menos, del 60%.

Afirmó que Uruguay vive «en un riesgo constante», dado su altísimo nivel de endeudamiento (casi 100% del PBI) y el hecho que «los organismos (financieros) no reestructuran las deudas», a diferencia de los tenedores de «deuda soberana». Ahora, señaló, «los organismos quieren repago» efectivo por «los chorros de dinero» que prestaron.

Hizo hincapié en la alerta que, supuestamente, despertó el gobierno entre el empresariado local y los operadores internacionales, al decidir la reinstauración de los consejos de salarios y desafectar a la Policía de intervenir en ocupaciones de empresas por los trabajadores.

Acerca del gobierno sugirió que más adelante podría no tener posiciones uniformes sobre algunos temas y comentó que cuando Danilo Astori fue anunciado desde Washington como futuro ministro de Economía (en 2004 por el presidente Vázquez) «se podía oír el suspiro de alivio».

 

«El Mercosur siempre fue una pérdida de tiempo»

Con relación a la inserción económica internacional, expresó que Uruguay y todos los países deberían firmar los tratados de inversión sin pensarlo demasiado, ya que éstos serían el instrumento real para la conquista de nuevos mercados.

Con respecto a las relaciones interregionales sentenció que «el Mercosur siempre fue una pérdida de tiempo», que produjo una situación por la cual Uruguay terminó haciendo seguidismo comercial y diplomático detrás de Argentina y Brasil.

«Ojalá lo disuelvan o por lo menos lo ignoren», prosiguió, recordando que (Argentina y Brasil) «todos los años le hacen zancadillas» a nuestro país.

Evaluó que «proteccionismo siempre va a haber», para vaticinar luego que los intentos de países como Brasil por forzar la apertura de mercados protegidos están destinados al fracaso.

Según el economista graduado en la Universidad de Pittsburgh, «vamos a seguir teniendo el mismo país» si las estrategias exportadoras continúan basadas en «la carne o el arroz». Para no cerrarse caminos ni hipotecar su futuro, Uruguay debería convertirse en exportador de «software, productos médicos y asesorías económicas», afirmó Porzecanski. *