No exoneran productos de canasta básica

En la reunión mantenida ayer entre Bergara y los miembros de la Comisión de Industria y Energía de la Cámara de Representantes, el viceministro explicó que tal medida no garantizaría beneficios exclusivos a quienes más lo necesitan y que, en cambio, la exoneración sería usufructuada por mucha gente que puede acceder a una alimentación adecuada sin requerir de ayudas especiales.

Además, el número dos del ministro Danilo Astori destacó que uno de los aspectos del proyecto, referido a la fijación de precios, abriría el camino a eventuales fenómenos de especulación, existiendo la posibilidad de que se genere un «mercado negro» en torno a los productos que fueran incluidos en ese mecanismo. Sobre todo por la presencia en plaza de oligopolios en algunos rubros alimenticios.

Bergara señaló que la aprobación del proyecto no supondría necesariamente una reducción de los precios y que el logro de este objetivo quizá dependa en mayor medida de las negociaciones que se mantengan a nivel oficial con los productores.

Otra de las razones esgrimidas apunta a que el costo de la exoneración impositiva alcanzaría los 100 millones de dólares, es decir lo mismo que el Plan de Emergencia.

«La síntesis es que (el Ministerio de Economía y Finanzas) no es partidario de la fijación administrativa de precios sino de la negociación ante situaciones que se vayan de los marcos naturales», comentó a LA REPUBLICA el legislador Eduardo Brenta (EP-FA-NM), integrante de la Comisión de Industria.

A su vez en la secretaría de Estado entienden que «hay que trabajar sobre la base del proyecto de regulación de la competencia, que fue firmado por diputados de todos los partidos», indicó Brenta.

El representante encuentrista dijo que el expediente sobre exoneración impositiva a productos de la canasta básica «fue mal desarchivado» por el Partido Nacional, ya que no correspondía hacerlo en la Comisión de Industria sino en la de Hacienda.

Recordó que el mismo fue presentado por el EP-FA en la segunda mitad de 2002, cuando el país se encontraba sumido en la fase más aguda de la crisis económico-financiera y el planteo «no fue acompañado por nadie».

 

Cambadu-Mujica

Por otra parte, el vicepresidente de Cambadu, Daniel Fernández, informó a LA REPUBLICA que pocos días atrás «estuvimos con el ministro de Ganadería José Mujica planteándole la posibilidad de que el Estado pudiese bajarle los impuestos a cuatro productos, no a los diez o doce de la canasta básica».

«La idea -añadió- era que el Estado estudiase la carga impositiva que lleva cada uno de esos diez o doce productos y viera a cuáles se le podría hacer una rebaja sustanciosa, por un tiempo limitado. Podían ser 30, 60, 90 días: la idea era para pasar el invierno». El dirigente contó que «a Mujica le gustó la idea y la iba a plantear al señor Presidente en el día de ayer (por el lunes), y posiblemente también se la planteara a Economía, que es el ‘quid’ del asunto». Algunos de los artículos mencionados en las conversaciones fueron el querosén y el supergás «y hablamos claramente que nada de tarifaciones, porque eso trae problemas complejos como el ‘mercado negro'».