La vigencia de las AFAP, un tema a discutir

Si bien el tenor de las discrepancias no ha adquirido un tono violento ni de enfrentamiento, ninguna de las dos partes está dispuesta a aceptar la postura de la otra, a priori. Ni los trabajadores por el hecho de que Astori sea el ministro de Economía están dispuestos a aceptar su postura ni éste está dispuesto a cambiar. El equipo de representación de trabajadores en el Banco de Previsión Social afirma que seguirá trabajando por la derogación de las AFAP, a pesar de que el ministro de Economía, Danilo Astori, ratificó la vigencia del sistema.

Ariel Ferrari reiteró públicamente cuál es el mandato de la central de trabajadores. «Los trabajadores y el PIT   CNT han resuelto en su octavo congreso la reforma estructural de la seguridad social sin AFAP y esa es la línea de nuestra acción».

«Quienes impulsan estos modelos hablan del libre mercado, de la libre competencia, entonces no podemos mantener, como existe hoy, un oligopolio en el que se ponen todos de acuerdo para poner casi idéntica comisión y no competir. Si el mercado los lleva a que alguno sea afectado, es un problema del libre mercado. Hay gente que dice que puede terminar República AFAP sola y que las otras puedan quebrar.

En el sistema empezaron seis, quedan cuatro y no sé si se mantendrán en el correr del tiempo», opinó Ferrari.

Por su parte, el próximo presidente del BPS, Ernesto Murro, también se alineó, al ser designado, tras la postura de los trabajadores, días atrás, aunque se ha llamado a silencio y ha adelantado que luego de asumir oficialmente anunciará su plan de trabajo.

Astori, por su parte, ha dicho en primera instancia que el tema es de resolución del ministro de Trabajo y esta semana ratificó ante la Comisión de Hacienda del Senado «estamos abiertos a mejorar el sistema de seguridad social en todos sus aspectos y cuando analicemos todos estos temas, cuando lo haga la autoridad en la materia, que es el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y detecte acciones para mejorarlo, lo vamos a mejorar. Lo que no proyectamos es modificar el sistema».

En estos días un economista de EEUU especialista en el tema, de visita en el país, sostuvo que las reformas previsionales que se han realizado en el mundo hacia sistemas de capitalización individual «son una farsa».

Así no va

Laurence Kotlikoff coincidió con lo que opinan los trabajadores uruguayos en cuanto a que como las administradoras de fondos tienen costos de estructura, de recaudación y de inversión, entonces dichos costos se trasladan a los beneficiarios del sistema, lo cual es un contrasentido.

El técnico norteamericano agregó también que como las administradoras de fondos están obligadas por ley a invertir la mayor parte de sus ingresos en los papeles del gobierno, se convierte todo en un círculo vicioso por el que el dinero de los trabajadores cae nuevamente en manos del gobierno, de manera que se provee de fondos para poder pagar, entre otras cosas, las jubilaciones del sistema tradicional de solidaridad intergeneracional.