José Manuel Quijano, Javier de Haedo y Michele Santo, dialogaron ayer en el programa En Perspectiva de radio El Espectador sobre el tema que viene siendo objeto de preocupación para las autoridades tanto actuales como entrantes asà como para el mundo empresarial.
José Manuel Quijano, propuso una solución intermedia entre un tipo de cambio fijo y uno móvil, promoviendo algo intermedio que tenga como objetivo central el mantener estable el tipo de cambio real. Quijano sugirió la posibilidad de instaurar algún tipo de banda de flotación que cumpla con ese objetivo.
El economista criticó la postura de las actuales autoridades que apuestan al libre juego de la oferta y la demanda”. El BCU no puede decir que el tipo de cambio lo fije el mercado, y yo no tengo nada que ver, serÃa como decir sale tan caro mantener el orden público que mejor cada uno resuelve de manera personal el problema; creo que eso es equivocado” argumentó.
Por su parte, Javier de Haedo, aseguró que se necesita mayor flexibilidad por parte de las autoridades y recordó que habrÃa que utilizar los 600 millones de dólares de superávit primario para comprar dólares puesto que la deuda pública hay que pagarla en esa moneda y además, “tendrÃan una herramienta para estabilizar el tipo de cambio”.
De Haedo se inclinó por proponer el sistema brasilero donde el gobierno fija la tasa de interés lo cual consideró que es mejor que estar fijando la cantidad de dinero circulante. Por último, sostuvo que se debe realizar un seguimiento más estrecho del tipo de cambio real con el resto del mundo relevante para Uruguay, y en especial, mirando la región.
Michele Santo afirmó que el actual sistema de flotación “hay que revisarlo” ya que es imposible continuar en esta senda, dada la dolarización de la economÃa y donde el papel del Estado es relevante en el mercado de cambios, nos guste o no”.
Como solución sostuvo “lo más rápido para poner fin a la caÃda del dólar es que el BCU compre divisas, y a mediano plazo habrÃa que ver cuál es el mejor esquema cambiario y el más útil para mirar. Por lo exitoso, yo me inclinarÃa por el modelo que lleva Chile hace 20 años, que consiste en un manejo global que incluye los aspectos cambiarios, monetarios, fiscal, apertura de la economÃa, salarial, gasto público, etc. *
OTRAS NOTICIAS EN LARED21