Rechazo al estilo imperial de Robert Zoellick en su práctica negociadora

«En realidad no podemos decir que las relaciones con EEUU son buenas o malas porque no tenemos relaciones, como Mercosur, con los países individualmente. Sí podemos hablar entonces del relacionamiento a través de las negociaciones por el ALCA y en cuanto a las declaraciones de Zoellick, considero que ha sido muy irresponsable en sus apreciaciones, porque la verdad es que si nosotros estamos negociando con ellos y en el medio de las negociaciones nos da consejos con lo que yo tildé de soberbia poselectoral, ya que declaró que después de las elecciones iban a imponer su puntos de vista, eso no es forma de negociar, o mejor dicho es una forma imperial a la que no nos acostumbramos los sudamericanos. Algunos tal vez sí, pero yo no.

En algún momento llegaremos a un acuerdo pero ellos tienen que respetar nuestro campo, no me refiero a lo folclórico sino que respeten el libre comercio que ellos mismos pregonan pero que cuando se trata de nuestros productos en vez de practicarse un libre comercio se convierte es un proteccionismo obsceno.

Cómo será esto que el ex presidente James Carter en una conferencia en su país lo acusó de ser el responsable del hambre en el mundo. Y es así, es obsceno que subsidien con mil millones de dólares diarios a los que producen en su país lo mismo que producimos naturalmente nosotros, lo cual nos ocasiona un daño enorme y además, compiten en otros mercados con nosotros. Le aclaro que otro tanto nos sucede con Europa y Japón y eso es lo que impide que avancemos en las negociaciones. Queremos comercio libre pero sin trampas, libre pero con la misma vara para medir los mercados, sin subsidios. Si quieren seguir subsidiando que no hablen de libre comercio y que no sigan mintiendo al mundo y pretendiendo engañarnos a nosotros». *