Ex autoridades del BCU no se presentan a declarar ante Tribunal de lo Contencioso

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo está sustanciando una Acción de Nulidad interpuesta por los abogados de San Luis Financial & Investment Company Limited, Inc. doctores Eduardo Carrera Hughes y Federico Zas contra una Resolución del Directorio del Banco Central del Uruguay de fecha 11 de julio de 2002.

En realidad, quien interpone la Acción es Carlos Alberto Röhm, actualmente preso en Argentina en su calidad de apoderado de la citada compañía, quien delega en los profesionales.

El proceso está visiblemente enlentecido y se puede mencionar como una de las causas a que los ex directores del BCU que adoptaron la Resolución cuestionada, contador Rodríguez Batlle, contadora Rosario Mederos y contadora Eva Holz, no concurrieron a la primera citación de meses atrás y en esta ocasión, Rodríguez Batlle informó que se encontraba de viaje y Mederos que no podía concurrir.

Holz, ayer por la tarde, declaró pero poco fue lo que pudo aportar a las numerosas preguntas que se formularon porque «recordaba muy poco», según relatara a LA REPUBLICA una fuente cercana al caso.

La acción emprendida por San Luis es doble, ya que en primer lugar se siente discriminado porque en momentos de capitalizar al Banco Comercial cuando la crisis de 2002 no se le permitió hacerlo y sí, el BCU lo hizo conjuntamente con los otros propietarios del Comercial.

Dicha institución era propiedad desde 1990 de J.P. Morgan Chase, Credit Suisse First Boston, Dresdner Bank que poseían el 74% de las acciones con derecho a voto y de San Luis que, a su vez, en parte era propiedad de estos tres bancos y controlado por Carlos y José Röhm. En Argentina, la Compañía General de Negocios pertenecía 100% a San Luis Financial y el Banco General de Negocios era una propiedad compartida por J.P. Morgan Chase, Dresdner Bank, Credit Suisse y Carlos y José Röhm.

En segundo lugar, cuando se realiza una asamblea de accionistas en el Banco Comercial para capitalizarlo en medio de la crisis de 2002, San Luis entiende que la misma fue irregular ya que según el artículo 287 de la Ley 16.060 establece que para capitalizar se debe presentar un balance especial. En ese momento el presidente del Banco Comercial era Henry Frederick (que debe presentarse hoy a declarar además de Enrique Guerra y Jorge Ponce de León), quien convocó a una Asamblea para el 16 de abril y el 26 en segundo llamado. Como San Luis no se presenta, el Banco Comercial recurrió a la Justicia alegando que no podía capitalizar debido a esta ausencia.

Sin embargo hay declaraciones del ex superintendente de bancos Carlos Fernández Becchino, donde reconoce que el Banco Comercial contó con un balance recién el 30 de abril.

De todas maneras el juez interviniente promueve otra asamblea y en ella se obtiene la autorización para capitalizar, donde también el Estado uruguayo se compromete a participar de la operación, pero queda por fuera San Luis.

Además de los ya mencionados, el miércoles deben concurrir a declarar Paul Elberse, gerente general del banco y la contadora María Eugenia Plá.

Un poco de historia

Se hace necesario recordar que esta acción de nulidad que comienza el 21 de marzo de 2003 es una consecuencia directa de lo sucedido en la crisis bancaria.

La visión que tiene el BCU de lo sucedido, y así consta en actas, es que «mientras el banco (Comercial) fue controlado por los demandantes se desviaron 200 millones de dólares a un banco argentino (Banco General de Negocios, también gerenciado por los hermanos Röhm) y luego desaparecieron».

Pero también «millones de otros fondos del BC fueron utilizados para beneficio del banco argentino y cientos de millones de dólares de los fondos, un quinto del total fueron invertidos en bonos argentinos de alto riesgo que perdieron la mayor parte de su valor». *