De Brun: No hubo fraude en el BDC

El presidente del BCU, Julio de Brun descartó que haya habido fraude bancario en el BDC como aseguran los ahorristas.

Dialogando con Sonia Breccia en el programa Primera Voz, De Brun sostuvo: «La hipótesis de fraude bancario no es sostenible en este caso, lo que tenemos es un banco en liquidación del cual a través de un proceso de acuerdo con los propios acreedores del banco, ahorristas del mismo, se acordó un mecanismo por el cual el Estado se subordinaba en la recuperación de sus derechos contra el Banco de Crédito en beneficio de permitir que los depositantes recuperaran al menos el 100% del valor nominal de sus acreencias contra el banco y a cambio de ello se permitía un mecanismo de pago con bonos que hacía mucho más ágil el proceso de liquidación y mucho más eficiente el proceso de liquidación facilitando la recuperación de los activos.

Eso se hizo de esa manera porque así se logró un pacto con los depositantes con las mayorías requeridas en la ley para poder hacer ese tipo de acuerdo, es por eso que se pagó con bonos cuyo vencimiento será en 2019.

Hay un bono muy pequeño, la mayor parte vence alrededor de 2010, luego hay un bono que vence en 2018, todos ellos con tasas de interés bastante superiores a los del mercado y con valores de recuperación que son hoy bastante superiores a los que usted señalaba recién.

Ciertamente uno podrá decir, está bien, si alguien necesita el dinero en este momento y tiene que salir a vender estos bonos en el mercado dependiendo del bono tendrá precios de 70-78-80%, pero en todo caso aún en esta hipótesis es bastante mejor que aquella en la cual se iba a reabrir en febrero de 2003, que era con una pérdida del 20% de los depósitos, o sea que en ese caso se obtenía el 80% en 5 años a una tasa baja y en un banco que tenía dudosas posibilidades de sobrevida.

En este caso entre el efectivo que se entregó y lo que valdrían hoy por hoy los bonos en el mercado en efectivo en el momento, se podría estar recibiendo entre el 75-76% del valor del depósito original lo cual en comparación con lo que era la situación al momento de lo que hubiera sido la reapertura del banco yo creo que es una situación bastante mejor y para quien puede esperar, en definitiva lo que tiene es la posibilidad de recuperar a mediano y largo plazo el 100% de sus depósitos.

Se puede hacer incluso antes en la medida en que el precio de los bonos siga mejorando y en todo caso los intereses que pagan estos bonos son bastante mayores a los que tiene cualquier rendimiento de un depósito en plaza hoy por hoy».

Respecto a la acusación de que el BDC se cerró debido a que el Foro Batllista así lo quiso, sostuvo: «La decisión de la reapertura o no del Banco de Crédito no fue un proceso político, fue una discusión a nivel estrictamente técnico entre el Ministerio de Economía, el BCU, y los accionistas privados del Banco de Crédito.

Lo que estableció en todo momento el BCU fueron los requisitos mínimos para los cuales el BCU entendía que el Banco de Crédito podía abrir en condiciones viables y que no ocasionara un nuevo perjuicio en la plaza financiera».

«Aquí no hubo consideraciones de tipo de grupos políticos ni nada que se le parezca» concluyó. *