El plan de emergencia es para que la gente pueda tener posibilidades de ser objeto de cambio

Participó del programa Primera Voz que conduce Sonia Breccia de 1410 AM LIBRE, el siguiente es parte del diálogo:

Viera comenzó señalando que Rodrigo Rato «plantea cosas que son compartibles como es que la vulnerabilidad de la economía uruguaya es importante como factor a tener en cuenta. En segundo lugar, es compartible también que haya una necesaria reformulación del acuerdo, hay que buscar cambios en el acuerdo ya establecido que rige actualmente, no es cuestión de mantener este mismo en términos del tiempo. Entonces por allí tenemos dos interesantes acuerdos con lo que ha manifestado el director gerente del FMI. Luego seguramente él se ha referido al proceso de rehabilitación de la economía poscrisis, si hubiese hablado sobre las causas de la crisis de 2002 seguramente no habría coincidencia de acuerdo a lo que había sido la trayectoria del FMI en relación a nuestro país. Pero yendo a lo positivo creo que coincido plenamente en que nuestro país va a poder manejar el tema del endeudamiento en forma consistente con su programa social y con la preservación de la sustentabilidad de crecimiento».

Para el economista «que el FMI haya reconocido por boca de uno de sus principales integrantes que va a ser imprescindible la reformulación del acuerdo, y va a ser imprescindible la postergación de vencimientos creo que da la razón de una prédica que venimos haciendo desde hace bastante tiempo al principio en solitario y luego creo que se han plegado plenamente todos los demás sectores políticos y asesores económicos, en cuyo caso creo que el panorama es alentador, que la ciudadanía puede pensar que el alivio que estamos reclamando va a poder negociarse en los términos más correctos. Si bien no está todo logrado como se dice bien por parte del senador Astori, vamos a tener que de inmediato plantear en qué términos se renegocia y allí la discusión va a tener que preservar lo más caro para el país que es la sustentabilidad de crecimiento y la sustentabilidad del programa social».

Ratificó que la cuestión social es «urgente», ya que estamos con 30% de las familias bajo la línea de pobreza, estamos con el 57% de los niños que nacen en esas familias también bajo la línea de pobreza y niños que nacen en esas condiciones son niños que se nutren mal, que se educan mal, que se insertan mal en el mercado de trabajo, quiere decir que si no solucionamos esto en el corto plazo con medidas drásticas estamos anunciando ya una profundización de una situación negativa para el país en lo social».

Explicó el objetivo del programa de emergencia al señalar que «tiene que tener puntos de apoyo no para solucionar la situación que tiene que ver con una cuestión económica más de fondo, y con una mayor integración de la sociedad en todos sus aspectos, que haya una sociedad incluyente y no excluyente, tiene que ver con un país que se ha detenido porque estamos en el mismo nivel productivo que estábamos en 1994, se ha detenido 10 años mientras todo el mundo avanzaba, tiene que ver con todo eso». Finalizó puntualizando que «simplemente lo que estamos diciendo es que el plan de emergencia coloque a la gente en una posición tal que pueda tener posibilidades de ser objeto de cambio, que las medidas que se impongan realmente impacten positivamente y no una situación en la cual por más medidas que se tomen ya no es posible relanzar al Uruguay productivo, ya no es posible relanzar al Uruguay social». *