El conflicto bancario va rumbo a una fuerte radicalización

Dicho proyecto fue presentado recientemente en el Parlamento y cuenta con el apoyo de doce gremiales del sector productivo.

Básicamente plantea que los créditos existentes en los fondos de liquidación de los bancos Comercial, Caja Obrera, Montevideo y De Crédito, junto al fidecomiso creado con créditos poco cobrables del BROU, pase a un solo fondo administrado por el Estado. En total se habla de 2.200 millones de dólares que quedarían en ese fondo.

Este proyecto que está en el Parlamento podría significar una salida laboral para los más de 200 funcionarios despedidos de los fondos de liquidación de los bancos Comercial, Caja Obrera y Montevideo, según se asegura desde diversas fuentes.

Desde el gobierno se ha indicado que éste sería en realidad el tema central del actual conflicto, o sea la aprobación en el Parlamento de dicho proyecto.

El clima se está enrareciendo, se admite por ambas partes y desde AEBU se sostiene que existen dos posiciones diferentes dentro del Poder Ejecutivo: por un lado el ministro de Trabajo, Santiago Pérez del Castillo, que llama a dialogar, y por otro el ministro de Economía que no quiere ese diálogo.

Alfie no está dispuesto a negociar que los fondos de liquidación queden en manos del Estados. Los acuerdos con el FMI indican que los mismos deben de pasar a manos de privados y es por esta razón que parece no existir un avance en el tema.

Tanto es así que a nivel político se habla de «un disgusto» del Directorio del Banco Central con el ministro de Trabajo, porque intercedió a favor de los trabajadores bancarios para posibilitar el cumplimiento del convenio de «3 por 1″ que marca que por cada tres bajas en los bancos estatales, ingresa un funcionario que fuera cesado en el Banco de Crédito.

Este procedimiento de reforzar la plantilla estatal (y en especial el ingreso de funcionarios al Banco Central) no le cayó muy bien a los principales de la autoridad monetaria.

El dirigente de AEBU Gustavo Bernini dijo que con el proyecto que se impulsa en el Parlamento «estaríamos avanzando de manera óptima en cuanto a la búsqueda de alternativas que terminen con la carrera desenfrenada para entregar estos activos a las empresas privadas extranjeras que no van a tener otro objetivo que el lucro particular. En el caso de una administradora de fondos, como estamos planteando, se marcará el camino y las reglas de juego claramente».

En la audición radial de AEBU, Bernini indicó que «se necesita acá un marco de transparencia al proceso de recuperación, que contemple la crisis que vive el país y lo vincule a la actividad económica y permita preservar las unidades productivas y los empleos, que demasiado castigo han tenido a partir de la crisis de los últimos tiempos, principalmente a partir de la crisis de 2002″.

La otra posibilidad manejada es contemplar que con la liquidadora privada tenga la obligación de tomar a un determinado número de funcionarios que pertenecían a los fondos de liquidación.

En el caso del ex Banco de Crédito, la subasta de carteras será el 9 de junio, pero se debe recordar que los funcionarios de esta institución son los contemplados en el acuerdo «3 por 1″.

 

Evitar «un papelón»

Ayer AEBU anunció ayer que no aplicará medidas que distorsionen la cámara compensadora de cheques, al menos hasta el día 10 de este mes y para evitar «un nuevo papelón» del ministro de Economía.

Por tercer día consecutivo ayer, el clearing de cheques funcionó correctamente. La cámara compensadora o clearing bancario es donde se realiza el intercambio de cheques depositados en un banco para cuentas de otra institución. Cuando ésta no funciona, no se puede efectuar tal intercambio, lo que lleva a que los cheques no se acrediten en las cuentas.

El proceso se inicia en horas de la tarde y en la mañana se confirma, ocasión en que deben de concurrir nuevamente los representantes de los bancos. Una circular del BCU recordó a las instituciones que en caso de no presentarse a esta «sesión» matinal, el banco que tiene el cheque lo acreditará en la cuenta donde fue depositado y si posteriormente quien lo emitió no tiene fondos, será entonces la institución que respalda al emisor la que deberá responder por los fondos faltantes. Esto crea un factor más de presión para los bancos, en el sentido de que si no se presenta a la cámara compensadora (o si sus delegados no van por medidas gremiales) podrían incurrir en grandes costos.

El presidente de AEBU banca privada, Juan José Ramos, advirtió en la víspera que el gremio adoptará «medidas terribles» en la semana entrante, si no se reanuda rápidamente el diálogo.

El dirigente estableció que «no tomaremos medidas sólo para evitarle un nuevo papelón al ministro Isaac Alfie y para que después no diga que no va a poder pagar las pasividades por el clearing, cuando en realidad nada tiene que ver con el pago de las prestaciones del BPS».

Pero Ramos advirtió que «a partir del día 10, cuando los salarios de la actividad privada ya estarán pagados, allí vamos a aplicar con todo rigor y por mucho tiempo medidas en la cámara compensadora del clearing».

Esta «tregua» de diez días fue solicitada por el ministro Pérez del Castillo quien intenta ahora mediar en este conflicto. *