"La reforma agraria se puede hacer sin expropiar ni un metro de tierra"

El precandidato a la vice presidencia del EP-FA realizó esta afirmación en un acto público realizado en Mercedes definiendo a la tierra como «la piedra angular» de la economía nacional. «El Uruguay vive de la tierra, y por muchos años va a vivir de lo que la tierra produce», por lo que «la tierra tiene que producir más, para que haya industrias vinculadas a la producción de la materia prima». Previamente y en diálogo con LA REPUBLICA Nin Novoa indicó que «lo que me llama la atención es que aquellos que se rasgaron las vestiduras» tras la intervención del economista Viera en el desayuno de trabajo de ADM «fueron todos de alguna manera coautores del latrocinio más grande que el agro sufrió desde 1992 al 2002. El agro le transfirió, no vía tributaria sino vía política monetaria, más de 10 mil millones de dólares al resto de la economía». Agregó «esos que se rasgaron las vestiduras y hablaron del agro son los que apoyaron a los técnicos, a los ministros, y fueron los legisladores que apoyaron las políticas que llevaron adelante el atraso cambiario».

El senador explicó que si bien el agro experimenta una recuperación «ha decrecido, se ha descapitalizado, se ha endeudado, no hay soluciones para el agro». Ante esta situación se preguntó «por qué aquellos que dicen defender al agro no votan una ley de refinanciación para el sector agropecuario».

También sostuvo «quizá la oportunidad no haya sido la mejor pero el Ec. Viera habló muy claramente. Dijo, llegado el momento habrá que pensar en tributos para el agro. ¿Cuándo es el momento, después que crezca, después que se capitalice y después que solucione el tema del endeudamiento?».

Ni un metro

Al hacer uso de la palabra inaugurando un local de la Lista 738 en Mercedes, Nin Novoa indicó que «los gobernantes de turno no le dan la importancia que tiene a la tierra. Los hechos demuestran que nunca se la dieron, porque el Instituto de Colonización está casi fundido, porque no les interesa afincar gente en el campo, porque prefieren al inversionista extranjero antes que al empresario nacional o al trabajador nacional». Nin insistió en que se hace necesario crear fuentes de trabajo «y esto tiene una sola respuesta: que el Estado se ponga a defender el trabajo nacional, y cuando haya que proteger, protegeremos, cuando haya que subsidiar, subsidiaremos; porque siempre terminamos subsidiando, o de un lado o del otro. Pero lo peor de todo es que cuando subsidiamos por el otro mellamos la integridad moral de la familia uruguaya».

Al respecto recordó que «de toda la riqueza que genera el Uruguay apenas 2.500 millones son exportaciones. El resto es toda riqueza que se genera acá». Por lo que «hay que tener en cuenta al mercado interno, y el poder adquisitivo de la gente. Hay que ver cómo se usa la política tributaria para movilizar la máquina productiva, la política de exoneraciones y la política crediticia. Estos son los instrumentos que hay que usar». Agregó más adelante «hay que usar también el instrumento de la reforma de las estructuras agropecuarias, que es un eufemismo más delicado de la reforma agraria que el Uruguay todavía se sigue debiendo. Porque claro, cuando se hablaba de la reforma agraria lo que se decía era la satanización de la política de adjudicación de tierra. De lo único que se hablaba era de lo malo que le iba a hacer a los que tenían campo, que era sacárselo a uno para dárselo a otros. Y eso no es reforma agraria». Explicó que «la reforma agraria es un conjunto de políticas destinadas al sector agropecuario de las cuales una es la política de tierras», y que «se puede hacer una gran reforma agraria sin expropiar un metro de tierra a nadie. Porque hay una ley que fue sancionada en el año 48 que es la ley del Instituto Nacional de Colonización que obliga a todos los propietarios, que cada vez que se va a vender un establecimiento superior a las mil hectáreas, tiene que ofrecérselo al Instituto de Colonización. Claro, si al Instituto de Colonización no le dan un peso siempre dice que no».

Davrieux en el inventario de la OPP

Sobre el final de su alocución Nin Novoa indicó: «Aquí lo que sabemos seguro es que, o esto cambia, pero cambia de verdad, no con gatopardismo, o esto se desbarranca del todo», y preguntó al público «¿ustedes se imaginan otra vez a Lucio Cáceres de ministro de Transporte por cinco años más? A Yamandú Fau? ¿A Ariel Davrieux en la OPP que ya debe estar en el inventario de la oficina? Cuando nos traspasen el gobierno van a decir en la OPP hay 16 escritorios, 14 sillas y un contador que se llama Davrieux porque está atornillado hace mil años allí adentro. ¿Ustedes creen que el país aguanta esto, no solamente por estas figuras, sino lo que representan y lo que defienden»? *