El demócrata Kerry es proteccionista

Los aspirantes demócratas a la Casa Blanca recurrieron al proteccionismo para ganar votos en un contexto propicio de debilidad persistente en el mercado de trabajo estadounidense y de exportación de empleos hacia países con menores costos de mano de obra.

Con una pérdida neta de 2,3 millones de empleos durante la presidencia del republicano George W. Bush y la lentitud en la creación de nuevos puestos, el tema se encuentra en el centro de la campaña electoral y los demócratas intentan explotarlo al máximo, explicó Brink Lindsey, economista de CATO, un centro privado de investigación.

«El medio más seguro de sacar provecho electoral de esta hemorragia de puestos de trabajo debida sobre todo a la recesión y al aumento de la productividad (…) es acusar a la competencia extranjera», sostuvo.

Bush, aumentó las tarifas aduaneras sobre las importaciones de acero antes de las legislativas de 2002 para ayudar a los candidatos republicanos en los Estados siderúrgicos, recordó el economista.

Los dos principales aspirantes demócratas en carrera para la presidencial del 2 de noviembre, los senadores John Kerry y John Edwards, coinciden en criticar la transferencia de empleos manufactureros desde Estados Unidos hacia países con bajos salarios con la intención de movilizar a los asalariados de los Estados industriales. Este fenómeno alcanzó recientemente a los puestos de trabajo calificados y bien remunerados de sectores como el de la informática.

John Edwards, perteneciente a una familia obrera de Carolina del Sur, despliega la retórica más enérgica al respecto.

Edwards recuerda que su rival votó en el Senado en 1993 en favor del Tratado de Libre Comercio de las Américas (Tlcan) entre Estados Unidos, Canadá y México.

«Si yo hubiera estado en ese momento en el Senado, habría estado en contra del Tlcan», aseguró el senador al subrayar que tras su ingreso a la Cámara alta votó en «contra de todos los acuerdos comerciales, contrariamente a Kerry».

John Edwards dice que sólo se pronunció en favor del ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Justifica su oposición al resto de los acuerdos en la ausencia de una cláusula de protección de los derechos mínimos de los asalariados y del medio ambiente. *