"Ministro Bordaberry embarga a productores rurales"

 ¿Qué balance hace de su presidencia de la Federación Rural?

 Creo que el primer concepto que logramos en la FRU fue hablar de frente a la gente, mirándola a los ojos, y logramos torcer esa mentalidad cerrada del productor, aislado, lo que nos deparó una comunicación notable con la gente, con la gente de campo, con la gente de ciudad, con la prensa que nos ha recibido realmente en todos los terrenos muy bien, nos han dado mucho palo, pero eso es señal que vamos bien. Entonces lo que rescatamos es realmente un enorme trabajo, un enorme compromiso con los productores, con la producción y con el país, porque hablando de los temas de los productores, hablando de los temas del campo son los temas del Uruguay profundo, entonces yo creo que la FRU ha rescatado eso, lo ha traído al seno de las ciudades, los ciudadanos hoy entienden los problemas que está pasando el campo, no nos ven a los productores como unos permanentes llorones y criticones.

 Santiago Bordaberry, presidente de la Sociedad Rural de Durazno, marcó su presidencia como de división, marcaba el fracaso del paro y la necesidad de abordar de otro modo, y además hablaba de silenciamiento de determinadas voces en Colonia el sábado, ¿cómo es esto?

 Nos alegra que sea el Dr. Santiago Bordaberry el que diga esto y no otro, porque durante dos oportunidades votó a favor de las resoluciones y después las contravino, una no invitando a autoridades oficiales en el año 1999 a las exposiciones durante el ciclo de exposiciones del 99 porque la gremial, todas, habíamos resuelto esto; ellos lo contravenían, y ahora cuando el paro de remisión de haciendas en diciembre de 2002, la Sociedad Rural de Durazno vino, votó a favor de la no remisión, dimos un mes de plazo para todo eso, y fuera de la FRU, la Sociedad Rural de Durazno hace manifestaciones de que no está de acuerdo por varios motivos, entonces los estatutos marcan que el órgano federal, la asamblea de presidentes, tiene que ser respetado por cada una de las federadas que guardan su independencia en todos los demás aspectos y nosotros con la determinación de los estatutos le aplicamos una sanción a Durazno de seis meses después de haberlo observado. Hoy hablan de acallamiento, pero no fueron a hablar donde tenían que hacerlo, pero hablaron afuera. Pidieron reconsideración en el congreso, y el congreso por 63 votos contra 17 ratificó la posición de la FRU, así que a mí realmente no me cierra cómo un gremialista que se precia de serlo critica a la mayoría. Ahora, proviniendo de ese sector de gente, donde su propio hermano, siendo ministro de Industria, de Turismo, delfín del presidente de la República embarga productores como abogado del banco de Boston…

 ¿Cómo es Roberto Uriarte?

Es un productor rural de Rocha, un hombre de familia, un hombre absolutamente convencido del destino de la producción, está en la línea de trabajo nuestra desde que se inició la «19» en el año 1999 con aquél magnífico 13 de abril, después logramos un 18 de julio, y un 16 de abril, después logramos la no remisión de hacienda, hoy conseguimos volver a ser mayoría en la FRU. Es un hombre de primera línea, con su identidad, con su característica propia, la que seguramente le va a dar otro sesgo a la FRU, desde el punto de vista personal como presidente.

 Cuando dice otro sesgo, ¿a qué se refiere?

 El sesgo de la presidencia, porque ésta ha sido tan duramente castigada, que me han dicho absolutista, pero nunca lo hicieron dentro de la FRU. Creo que ahora se abre una nueva instancia; voy a ser consejero de la «19» como siempre, un año más, pero Uriarte seguramente con la inteligencia que lo caracteriza, con una capacidad de síntesis, él habla mucho menos que yo, cosa buena, pero tiene una capacidad de resumir su pensamiento y eso es muy bueno para la FRU, que va a seguir unida y va a seguir haciendo lo que el gremio tiene que hacer, usted sabe que los productores rurales cuando trabajamos una majada lo primero que hacemos es limpiarle los ojos a las ovejas, las ovejas crían lana sobre los ojos, entonces al criar lana quedan ciegas, entonces la FRU lo que primero hizo fue desojar la majada, y después viene esta época de invierno donde también la lana que se le junta detrás de sus partes empieza a juntar materia fecal y también se la limpia.

 El tema del endeudamiento sigue siendo para muchos productores un tema pendiente…

 Hay 18 mil deudores en el BROU, y con mucho respeto uno ve que los directores le erran a la información porque fíjese, hace pocos días, el presidente del BROU, Cairo, por quien tengo un enorme respeto por él, va a la comisión de Hacienda del Senado y dice que hay 30 productores agropecuarios que deben 320 millones de dólares en el BROU y que no pagan hace 20 años pero, no aparecen, quiere decir o que no es cierto o que hay una protección política.

Dice el presidente Cairo en esa misma información, hay 18 mil productores de los que la mitad más o menos se presentaron a la fórmula de refinanciación del 2001, cupón cero, que significaba 20 años de plazo para pagar al 9,25 %. El presidente Batlle anuncia el 3% de tasas y después 9,25, esas incertidumbres, esas incoherencias del gobierno se siguen manteniendo ahora, todavía no sabemos cuántos se acogieron realmente al cupón cero, hablan de 5 mil y sólo el 23% pudo pagar los intereses, y los consideran al día a todos.4 mil no pudieron pagar, a esos 4 mil se le suman otros 4 mil que no se han reperfilado, reprogramado ni han podido pagar, entonces el problema está vigente, el problema está actualmente sobre la mesa, hay pléyades de ejecuciones, cantidad de embargos, 75 embargos en una sucursal en un día. *