Comprueban dumping en seis aceiteras argentinas

El dumping es una práctica empresarial bastante común en nuestros tiempos en el comercio internacional (básicamente, se trata de la venta en el exterior a un precio inferior al del mercado de origen del producto), y genera un sinnúmero de problemas en los mercados, sobre todo en los pequeños como el nuestro.

Las aceiteras nacionales iniciaron un proceso de denuncia en 2001 contra una serie de productos importados desde Argentina que se vendían en el país a precios que no permitían a los productos nacionales competir. Esta situación llamó la atención de los fabricantes uruguayos, quienes rápidamente constataron que existía un claro dumping. Denunciado el hecho, el ministro del momento, Sergio Abreu, tomó cartas en el asunto y decidió, provisoriamente, implantar un gravamen a fin de equilibrar una competencia claramente desleal.

A casi dos años de iniciada la investigación (por la que, además, queda demostrada la lentitud de la burocracia autóctona), la Presidencia de la República dio por finalizada la investigación, que culminó, como era de esperar, ratificando la existencia de dumping por parte de Aceitera Martínez, Refinerías de Maíz, Arcor, Aceitera General Deheza, Nidera y Molino Cañuelas.

Naturalmente que la «deslealtad» no fue similar, hubo grados, y en ese sentido, para el gobierno nacional, Nidera vendió a nuestro país sus productos con margen de dumping de 49,78%; Aceitera General Deheza lo hizo con 42.36%; Cañuelas con 35,77%; Arcor con 38,09%; Refinería de Maíz con 11,80%, y Aceitera Martínez con 3,47%.

La actitud de las empresas durante la investigación oficial fue disímil, ya que mientras algunas colaboraron, otras se negaron a hacerlo.

Entre las primeras figuraron Refinerías de Maíz y Aceitera Martínez. En cambio, para poder investigar al resto hubo que recurrir al criterio de «la menor información disponible».

Molino Cañuelas no constestó el cuestionario que se le envió, Arcor no aceptó la realización de la investigación, Nidera presentó documentos con «importantes deficiencias» y Aceitera General Deheza no aceptó la fecha propuesta por las autoridades.

La investigación precisó, entre otros, el análisis de daño, es decir, el volumen de las importaciones a precio de dumping, el efecto de las mismas sobre los precios y otros factores identificados como posibles causantes de daño a la industria nacional.

Como consecuencia de la investigación, se resolvió fijar derechos específicos por litro a cada una de las empresas de acuerdo al daño generado. Los mismo van desde 2 centavos de dólar por litro en el caso de Aceitera Martínez, hasta 26 centavos de dólar por litro para General Deheza. *