Nueva propuesta del gobierno para el BDC no cuenta con apoyo de ahorristas

Así lo aseguran quienes se oponen a la nueva propuesta.

En esta jornada, un grupo de ahorristas que no está de acuerdo con los términos de la nueva carta de adhesión, se reunirá con legisladores para explicarles la posición que llevará esta noche a una asamblea a realizarse en el Platense Patín Club.

En la misma, se anticipa que participará la mayoría de los más de 7.500 ahorristas que tiene depósitos por más de U$S 300 millones.

Para que la nueva propuesta que propone el gobierno sea refrendada, se debe llegar a adhesiones por un 66% del capital, o sea unos U$S 200 millones.

La fuerte segmentación en los depósitos hace que sea imprecisa la cantidad de ahorristas que debería firmar aunque a última hora de ayer se estimaba que no se llegaría a completar el monto exigido.

Un relevamiento primario indica que por lo menos el 50% de los clientes del ex BDC en el Interior, no está dispuesto a firmar la carta. Si no se llega al 66% señalado, el acuerdo no es válido y si se pasa esa cifra, es obligatorio para todos los ahorristas.

Garantía estatal

Quienes cuestionan la propuesta del gobierno argumentan que no se respeta lo que habían solicitado, en el sentido de aportar el 100% de la garantía del Estado en el proceso del pago de depósitos.

Para el pago a los ahorristas se prevé que la mayor parte del capital (en bonos) salga de la subasta de los activos del banco.

En esta subasta se aceptarán instrumentos que claramente no tienen el respaldo del Estado. Estos son valores domésticos (obligaciones negociables o acciones de empresas, por ejemplo), certificados de depósito de los bancos oferentes y «otros instrumentos que autorizará el BCU» sin que se especifique cuáles serán los mismos.

Los ahorristas temen que muchos de los medios de pago puedan ser declarados insolventes, recordándose cómo en algunos casos se han debido reprogramar los pagos de las Obligaciones Negociables de algunas empresas, incluyendo quitas.

El otro factor que les inquieta es que estos valores privados, como los del Estado, se toman al 100% de su valor nominal, cuando en algunos casos cotizan hoy día al 50%.

También se critica que no se especifica si los valores del Estado con los que se participa en la subasta tienen una fecha de vencimiento específico. Esto lleva a pensar que por ejemplo se podrán comprar activos del BDC con bonos globales que vencen en el año 2027.

Garantías de Moon

Otro punto que tampoco conforma es la falta de garantías concretas por parte del grupo Moon. En la nueva carta adhesión se establece que el Grupo de la Unificación, propietario del 48,2% de las acciones a través de su colateral (St. George Limited), colocará garantías para saldar su deuda de U$S 97 millones con el BDC, sin establecerse cuáles serán las mismas.

Los depositantes desean que estas garantías sean los bienes inmuebles que tiene el grupo religioso en Uruguay, entre ellos el Radisson Victoria Plaza (edificio más terreno) y las ganancias del casino que hay en el lugar. Según voceros del gobierno los depósitos se pagarían con el siguiente capital: U$S 147 millones que saldrían de la subasta, U$S 97 millones de la deuda de Moon, U$S 16 millones que debe el Estado y U$S 27 millones que existen en valores en el BDC.

Solamente hay en efectivo U$S 20 millones. Todo el resto se pensaba pagar con papeles públicos y privados, con vencimientos que van más allá de 2011.

En la asamblea de ahorristas de esta jornada se esperan escuchar las dos posiciones: aquellos que creen que la mejor salida es adherir a la nueva carta y quienes opinan lo contrario.

Quienes están en ambas posiciones están de acuerdo en una cosa: será cada uno de los ahorristas quien deba con su conciencia decidir si le conviene o no la nueva oferta del equipo económico. *