Nueva solución para el BDC no tendría el apoyo de los ahorristas
Una serie de consultas realizadas por LA REPUBLICA permite afirmar que existen dos posiciones dentro de los 1.700 ahorristas de la institución, por lo cual se prevé una acalorada asamblea en el día de mañana.
Tras conocerse los detalles de la nueva propuesta desde el Poder Ejecutivo, la misma fue calificada como «insuficiente» por una de las corrientes existentes dentro de los reclamantes.
Si bien hay otro sector que apoya la salida (por considerarla como la última que sale desde el Ministerio de Economía), otros indicaron que el gobierno deja más camino para iniciar juicios contra el Estado y el Grupo Moon.
Un grupo de ahorristas dijo ayer que la nueva carta de adhesión no fue consensuada ya que no se contemplaron la mayoría de las propuestas efectuadas.
Se critica que en lo referente al Grupo Moon no se especifican cuáles serán las garantías que colocará dicho movimiento, como respaldo a sus deudas.
En la carta de adhesión se establece que el referido Grupo constituirá «garantías reales suficientes para cubrir el monto total adeudado dentro de los 30 días del perfeccionamiento del acuerdo».
En una primera instancia los ahorristas habían solicitado que las garantías se especificarán, poniendo como tales al hotel Radisson y el terreno donde está edificado y las ganancias que se obtienen por el casino que funciona en dicho lugar.
«Nadie nos garantiza de que Moon pagará», dijo uno de aquellos que se opone a esta nueva iniciativa.
Sin consenso
Pero quizás la principal crítica al nuevo acuerdo que se plantea es la falta de la fecha del vencimiento del bonos con los cuales se plantean devolver los depósitos.
Para algunos de los depositantes, el fondo de liquidación puede terminar pagando con papeles que vencen más allá del 2015 o 2020 los cuales cotizarían por debajo de un 70% de su valor.
Una de las fuentes consultadas y que se opone a la nueva carta de adhesión dijo que «presentaron esta nueva alternativa como algo que salió por consenso pero no es así».
Dentro de la carta de adhesión también se establece que aquellos que la suscriban no podrán iniciar acciones judiciales contra el Grupo Moon y el caso del Estado sólo se podrán iniciar juicios si no se entregaran los bonos previstos en los plazos establecidos (90% en seis meses o 100% en 18 meses).
Como novedad se incluye que los deudores del BDC podrán cancelar sus deudas con valores públicos los cuales se tomarán al 100% de su valor.
Para este jueves se convoca, desde las 20.00 horas, a una asamblea de ahorristas del BDC en el Platense Patín Club. Se estableció que la misma será netamente informativa aunque desde ya se anuncia que habrá una polémica sobre la nueva carta de adhesión.
No obstante, aquellos de los depositantes que apoyan esta nueva iniciativa y quienes están en contra, están de acuerdo que será cada depositante el que debe decidir si acepta o no la propuesta.
Para que la misma sea efectiva debe reunir la adhesión de acreedores que representen el 66% del total de los depósitos (unos U$S 200 millones). Si se llega a esa cifra, la adhesión se da por hecho para todos los acreedores.
Deudas y pagos
La deuda total con los ahorristas es de U$S 300 millones. Se piensa pagar esta suma de la siguiente manera: solamente hay en efectivo U$S 20 millones (los cuales serán destinados a los ahorristas con depósitos por menos de U$S 20 mil). Se esperan obtener U$S 147 millones de la subasta de bienes (pagaderos con bonos), U$S 97 millones de la deuda del Grupo Moon (que se estima pagará con bonos), U$S 16 millones que debe el Estado (pagadero con bonos 2011) y U$S 27 millones en bonos que hay en el BDC (bonos 2010 y 2011).
De esta manera no se sabe cuáles serán las fechas de los bonos con que el Grupo Moon y los participantes de la subasta pagarán, lo cual genera incertidumbre en los ahorristas.
Debe destacarse que ayer se realizaron anexos a la propuesta dada a conocer en la pasada jornada, aunque con estos no se cambian los aspectos que provocan el conflicto. *
Te recomendamos
quejas
Empresarios reclaman ante OIT que Consejos de Salarios no fijen las condiciones laborales
La inclusión de Uruguay en la lista negra de la OIT (ya había ocurrido en 2019) responde a una queja empresarial por la ley de 2009. Mientras el gobierno la califica de “desmesurada”, el ministro Juan Castillo destaca el valor del diálogo...
Compartí tu opinión con toda la comunidad