Ahorristas del BDC confirman que no firman "cheque en blanco"

Una vez recibida la propuesta final del gobierno los ahorristas del BDC, totalmente insatisfechos, al tiempo de decidir reanudar las negociaciones con el gobierno ratificaron a través de un comunicado público su posición y comienzan lentamente a transitar el camino de formar grupos para iniciar acciones judiciales conjuntas. En esa línea ya hay más de un grupo que está citado para el miércoles 7 en el estudio de un conocido abogado.

A su vez, algunos cuestionamientos surgidos en la Asamblea Nacional del martes, que aglutinó a más de 2.000 ahorristas, llevaron a que Martín Bazzino y Daniel Zubillaga, integrantes de la Comisión hayan presentado la renuncia al cargo, según reconocieron fuentes a LA REPUBLICA.

La Asamblea decidió por unanimidad «repudiar la actitud de la pretendida imposición realizada por el equipo económico y rechazar la propuesta de acuerdo presentada, convocando a los ahorristas de todo el país a no adherir a la misma».

El Comunicado destaca su malestar con el llamado del gobierno a los ahorristas a adherirse al acuerdo y lo califica como una «iniciativa unilateral del gobierno que ignora puntos esenciales propuestos por los ahorristas: no asegura, montos ni plazos de pago para el reintegro de nuestros créditos y además, no ofrece garantía por la restitución de los préstamos que el mismo Estado otorgó a su socio minoritario en el Banco de Crédito, la sociedad Saint George, (grupo Moon)».

Por ello es que entienden que

«firmar la propuesta de adhesión que se nos presenta, donde no se establecen aspectos tan vitales como los citados, representa lo mismo que firmar al Banco Central del Uruguay y al Gobierno un cheque en blanco. A su vez resulta, como mínimo, injustificado, traspasar al ahorrista, el riesgo que supone el cobro de los casi U$S 100 millones que adeuda el Grupo Moon sin que se gestione previamente el otorgamiento de garantías suficientes».

De esta manera, los ahorristas confirman que desaprueban lo actuado por las autoridades tanto en lo previo como después del feriado bancario del año pasado, «el BDC, bajo control absoluto del Estado y del Gobierno Nacional, vendía explícitamente, «el respaldo del Estado» que hoy ellos mismos no reconocen. Además en este hecho contaron con la pasividad irresponsable y hasta quizás la aprobación, de su accionista mayoritario, la CND y sus directores.

Entre ellos su entonces presidente Julio De Brun, hoy presidente del BCU».

Critican con fuerza que el BCU, haya permitido funcionar al BDC con patrimonio negativo, «contradiciendo reglas del propio BCU, por lo que, se modificaron artificiosamente, mediante asientos contables, los balances reales del BDC. Todos los procedimientos descriptos fueron irregulares, están expresamente prohibidos y claramente atentaron contra nuestros intereses «todo lo cual conformó un escenario ideal para que «el directorio del BDC, mayoritariamente integrado por representantes de la CND, y el BCU, permitiera mantener deudas del accionista minoritario de la institución (grupo Moon) y prestar a otros, sin garantías suficientes que aseguraran su cobrabilidad».

Para finalizar resaltan «que el BCU, incumple el art. 23 de la misma ley 17.613, que invoca para respaldar el llamado a adhesión que nos presenta. En el referido artículo, se establece que el Estado «deberá» demandar administrativa y judicialmente a los accionistas y directores, responsables de graves infracciones en perjuicio de los Bancos en liquidación».

Conlcuyen, «estamos ante un cheque en blanco que el BCU nos solicita, apelando a la autopromocionada confiabilidad del Estado uruguayo, cumplidor de todos sus compromisos, como pregonan las mismas autoridades que apelaron a nuestro patriotismo en julio pasado. El mismo BCU investigado y duramente criticado por sus omisiones en otros bancos liquidados y que ostenta en este caso los antecedentes expuestos.

Estamos ante un cheque en blanco que sería extendido al BCU dirigido por el mismo Julio De Brun, que fuera responsable de la CND y del BDC, al que liquida desconociendo plenamente los compromisos contraídos con los mismos ahorristas, que es responsable de captar nuestros ahorros con el respaldo del Estado.

Es por ello que exhortamos a los ahorristas a no firmar esta propuesta, hasta tanto no surjan de la misma claramente establecidos los elementos referidos».

Simultáneamente el BCU recordó que a partir del lunes 5, «el conjunto de derechos y obligaciones y garantías transferidos al Fondo de Recuperación de Patrimonio Bancario, estará de manifiesto por 10 días hábiles en Casa Central y en las sucursales del BDC para la consulta de los interesados».

Recuerda que quienes «aleguen tener un derecho contra el BDC que no estuviera reconocido en los estados contables de la entidad al 28 de febrero de 2003, deberán hacerlo valer por la vía prevista». *

 

AHORRISTAS BANCO DE CREDITO