Se está muy próximo a un acuerdo en el Banco de Crédito

Durante toda la tarde y hasta entrada la noche, ahorristas y sus técnicos estuvieron trabajando conjuntamente con técnicos del BCU a fin de buscar una propuesta que satisfaga las aspiraciones de unos y las posibilidades de otros.

Si bien aún no están prontos todos los balances e informes sobre la situación de las carteras del BDC y tampoco hay confirmación oficial sobre la forma y plazo en que el Grupo Moon va a realizar sus aportes, representantes de los ahorristas se mostraron optimistas en cuanto a la posibilidad de poder presentarse mañana ante la Asamblea Nacional con una propuesta oficial del gobierno que pueda satisfacer sus aspiraciones que , entre otras cosas, contemplan la devolución del 100% de sus ahorros.

Daniel Zubillaga confirmó a LA REPUBLICA luego de la extensa jornada de trabajo que si bien no se podía adelantar una propuesta concreta «las partes se están acercando a una solución y creo que hoy vamos a poder contar con un documento para ir a presentarlo a la Asamblea. Creo que estamos a punto de llegar a buen puerto».

Los ahorristas habían concedido un plazo de 10 días al gobierno para que efectivizara su propuesta de solución, ya que de lo contrario se comenzaría con los procedimientos judiciales contra el Estado.

A todo esto, durante la concentración que el resto de los ahorristas realizaran ayer alrededor del BCU, un grupo de ellos hizo entrega de una carta a la Comisión que los representa.

La carta entregada a la Comisión que lidera a los ahorristas del BDC, comienza señalando que «desde hace meses hemos aguardado patriótica y pacientemente que nuestro gobierno honrara los compromisos asumidos con nosotros». Reconocen que han pasado de una larga y penosa espera a una situación de indignación ya que se les propone ahora «recuperar sin garantía alguna, parte de nuestros ahorros».

Advierten que el BDC en su propaganda siempre esgrimió que tenía el respaldo del Estado y que las obligaciones que asumió con los ahorristas las hizo durante el control del Estado a la institución y «bajo la directa autoridad de la CND, presidida en aquel momento por el actual presidente del BCU, economista Julio de Brun».

Afirman no reconocer autoridad moral ni ética a De Brun para estar al frente del BCU en momentos de la liquidación del BDC «que controló y funcionó bajo su responsabilidad, ya que esta persona viene desconociendo frente a los ahorristas los explícitos compromisos asumidos por el Estado».

Entienden que actualmente De Brun actúa como «juez y parte en este conflicto» lo cual «genera en nosotros la misma falta de garantías e indignación que sentirían los ahorristas del ex Banco Montevideo o los del ex Banco Comercial, al ver a sus actualmente procesados ex directores al frente del BCU».

Agregan que «en nuestra calidad de tenedores de Bonos del Tesoro no aceptamos que el gobierno encare un reperfilamiento de la deuda pública nacional haciéndose representar por la misma persona que por otro lado nos presenta pretendidas ofertas de solución, sin garantías y con significativas quitas a nuestros ahorros. Por ello no confiamos en la propuesta de reprogramación de la deuda pública».

Con todos estos antecedentes solicitan que se eleve a consideración de la asamblea de ahorristas para su aprobación la solicitud de separación del cargo para el presidente del BCU y exigir al doctor Jorge Batlle, «quien se comprometió a honrar todos los compromisos, el cumplimiento de los que asumió el Estado a través de la CND y el BDC para captar nuestros ahorros». *